学校组织学生徒步自费看《满江红》，这种“自愿”未免太牵强 _知识经验

文章插图

极目新闻评论员屈旌
近日，河南安阳文昌实验中学组织800余名学生徒步自费观看《满江红》一事，引发网友热议。2月6日上午，该校负责宣传工作的工作人员，其表示自费徒步观影一事属实，活动是自愿的，属于户外的教学实践活动。安阳市龙安区教育局的一位工作人员表示，还需要问相关部门是否关注到这个情况。（据2月6日新黄河）

文章插图

相关新闻视频截图

中学组织学生看电影，原来是很常见的课外活动，让学生们从忙碌的学业中抬起头、喘口气，一起感受影像艺术之美，陶冶情操，感知意义，一般来说，也很受学生欢迎，不会遭遇非议。但这所学校的观影活动却“翻了车”，究其原因，还是组织方式上有些问题。
众所周知，现在中小学是严禁乱收费的，相关部门在这一方面管理非常严格，组织这样的自费观影活动，虽然说起来是“自愿”，但冠以“教学实践活动”之名，又要求写观后感，不“自愿”的孩子可能会显得很不合群，集体活动的压力之下，家长多半会掏钱，说是全凭“自愿”，恐怕有些牵强。

文章插图

相关新闻视频截图

很多网友在评论区表示，印象中学校组织看电影大多对学生都是免费的，且多数看的都是已经上映过的电影，或是重大革命历史题材，而《满江红》是一部正在上映的商业片，里面还有一些尺度较大的暴力、软色情镜头，是否适合组织中学生集体学习观看，是否属于商业活动进校园，恐怕也需要打一个问号。
早在2007年，国家发改委就曾下发通知，城市小学和初中要稳定“一费制”收费标准，不得以向学生摊派电影费的方式强制学生看电影。2020年，教育部和发改委等五部门联合发布《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》，其中规定，学校在完成正常的保育、教育教学任务外，为在校学生提供学习、生活所需的相关便利服务，以及组织开展研学旅行、课后服务、社会实践等活动，对应由学生或学生家长承担的部分，可根据自愿和非营利原则收取服务性费用。

文章插图

相关新闻视频截图

由此可见，该学校将这场观影活动，说成是“教学实践活动”，并且强调“自愿” ，显然是为了符合现有规定，进行了一些形式上的“加工” 。否则， “自愿”是否真实暂且不表，看个悬疑喜剧片，跟教学实践又能扯得上什么关系呢？为了看这部电影，要学生排成长队在马路上“徒步两小时”，又有什么深刻的教育意义？
一场观影活动，组织得槽点满满，说明涉事学校对相关“收费”规定认识不够深刻，执行不够到位。课后服务、社会实践等活动，不是不能搞，但是不是真的对学生有好处，是不是真的遵循“自愿”原则，从反馈是完全可以看得出的。如果举办活动之前，学校就活动内容和收费方式充分征求了学生和家长的意见，大家都觉得活动又精彩又有益，都是真心愿意去参加，那就不会有人吐槽，也不会引发这么大的争议了。

文章插图

相关新闻视频截图

学校说“自愿”，学生、家长不情愿，这种怪象存在已久，老是“发现一起、处理一起”，不是系统性的解决办法，还是应该有更明晰的规定，更规范的程序，更严厉地追责，堵上“乱立名目”“被自愿”“行政垄断”的漏洞，形成更强有力的约束和监管，不让任何形式的商业广告、活动以“教学实践”“自愿参加”的名义套路学生和家长，守护校园的一方净土。
【学校组织学生徒步自费看《满江红》，这种“自愿”未免太牵强】（来源：极目新闻）