文章插图
腾达FH303采用时尚大方的纯白色机身 , 表面钢琴烤漆工艺搭配镜面抛光处理 , 显得很是素雅 。 FH303采用腾达最新的天线内芯技术以及独立的无线信号增强放大技术 , 配合外置的3根5dbi全向天线 , 无线信号覆盖面积更广 。 同时 , FH303特有的信号调节按键 , 轻轻一按 , 信号穿墙能力变成普通路由器的两倍 , 轻松解决大面积家庭、复式家庭等复杂环境的无线网络共享需求 。 此外 , FH303还拥有WiFi信号放大功能(client+AP) , 只需单方面扫描上级无线路由器的信号 , 便能实现两台无线路由器之间的无线桥接 , 快速扩展无线网络覆盖范围 。
文章插图
三、产品外观细节对比
1、外观细节对比:
文章插图
2、面板指示灯对比:
作为传统的家用型无线路由器 , 这五款产品的状态指示LED均设计在面板上 , 可以显示电源、状态、无线、WAN和LAN的状态 , 而TP-LINK TL-WR885N则是个例外 , WAN和LAN指示灯都安装在接口上 , 仅在面板设置了一个状态显示LED 。 虽然这样的设计比较美观前卫 , 但是用户查看接口连接状态需要看路由器后部 , 并且还要记住指示灯的闪烁和颜色代表的含义 , 因此易用性差了不少 。
3、接口和功能对比:
文章插图
4、背部接口和按钮对比:
接口方面 , 除了腾达FH303采用了略显奇葩的1WAN+3LAN之外 , 其余的四款均采用了标准的1WAN+4WAN , 并且都采用不同的方式让用户识别(接口位置、颜色和标识) 。 功能方面 , 除了TP-LINK TL-WR885N之外 , 其余四款都支持一键信号增强功能 , 只需按一下按钮即可实现提高信号强度和穿墙能力的效果 , 测试中我们把这四款产品都设置在信号增强模式 。 此外磊科NW719还具有一键关闭/启用Wi-Fi功能 , 不过和其他三款产品相比少了一键加密WPS功能按钮(TP-LINK TL-WR885N也没有) 。
四、路由器设置界面对比
设置UI对比:
文章插图
水星MW316R用户设置界面
文章插图
磊科NW719用户设置界面
文章插图
迅捷FIR316用户设置界面
文章插图
TP-LINK TL-WR885N用户设置界面
文章插图
腾达FH303用户设置界面
在路由器配置方面 , 这几款产品都具有上网配置和无线设置向导 , 这对于用户来说是非常方便的 。 在界面友好性方面 , 水星MW316R、迅捷FIR316和TP-LINK TL-WR885N均采用了基本相同的单选项卡设置界面 , 腾达FH303则采用了双选项卡的方式 , 因此设置起来明显不如前面三个简单 。 而磊科NW719则采用了简洁的类微软Metor UI界面 , 常用的功能只需几个简单的模块即可搞定 。
五、信号强度和数据吞吐量测试以及测试总结
1、信号强度测试:
信号强度测试方面 , 我们模拟家居使用常见的三种情景:计算机与路由器20米远距离无障碍、10米隔着单面承重墙、15米隔着双面承重墙 。 测试软件为WLAN爱好者常用的WirelessMon , 同时具有一键信号增强的路由器的发射功率调为最大 。
文章插图
在实际测试中我们发现 , 虽然水星MW316R、磊科NW719、迅捷FIR316和腾达FH303这四款无线路由器都支持一键信号增强 , 但是信号强度测试成绩可以说参差不齐 , 但是相差的幅度也并不是很大 。
2、数据吞吐量测试:
数据吞吐量测试项目包含单线程下载、10线程下载、单线程上传、10线程上传和10线程混合(5线程下载+5线程上传)测试 , 测试软件为业内权威的IxChariot 。 由于五款产品均采用了百兆的以太网端口和300M 2.4GHz 802.11n无线模式 , 因此理论来说相差结果应该不是很大 。 需要注意的是:该测试需要选定一个相对理想的测试环境(环境周边无线信号干扰较小 , 无线连接达到300M满速) , 测试结果为无线路由器正常发挥的理想值 。
推荐阅读
- 即虚拟无线AP 开启win7的隐藏功能 虚拟WiFi和SoftAP技术提升了吗
- 巴法络无线路由器设置系统教程推荐
- 路由器的登入地址和登入密码的破解方法推荐阅读
- 手机无线网络连接不上怎么办?手机不能连接WIFI的五种解决办法图文教程推荐
- 自酿白酒怎么去甲醛(家用小型酿酒机)
- 无线网络无法连接怎么办?无线网络无法连接的解决办法价值文章推荐查看
- 无线ap模式怎么设置 无线ap模式
- 联通3G无线上网卡设置DNS方法教程欢迎阅读
- 路由器几年需要更换一次贴吧 路由器多久换一次
- 香港tvb电视剧大全推荐 香港tvb电视剧大全