对于这些产品 ， 销售人员则表示 ， 这是外贸转内销的童装 ， 所以没有标识 ， 没有品牌和生产厂家 。
有意思的是 ， 还有商家干脆挂了模棱两可的标签 ， 如淼星童装系列：标签上印着“GB18401A/B” ， A、B两类同时标注 ， 消费者无所适从 。 采访人员询问店员一件两周岁孩子穿的上衣是否符合国标A类标准 ， 店员含糊其辞回应称：“这都是纯棉的 ， 肯定没有问题 ， 放心穿吧 。 ”
3网售儿童服装标准缺位
采访人员在淘宝网搜索“婴幼儿服装”共有约4.04万件宝贝 ， 一些品牌如戴维贝拉、天线宝宝、哈町等品牌 ， 均有详实的图片资料及检测报告显示其符合“GB18401-2010A类”的标准 。 但仍有大批婴幼儿童装淘宝店家在宣传页面中并未明确标出符合新国标的证据 ， 当采访人员咨询客服其产品是否符合“GB18401-2010A类”标准时 ， 其回答也含糊不清 ， 声称“应该符合吧,我们的产品都是合格才卖的” 。 采访人员要求其拍摄标签或标识牌 ， 客服又称其存货的地方与客服所在的办公地不在一处 。
淘宝卖家时常打着“外贸进口”“韩国童装”“面料纯棉(95%及以上)”等招牌吸引买家 ， 不过其不但无法出示符合新国标的证明 ， 且在尺码标注的方式上如“6码”“7码” ， 显然与国标中要求的“身高/腰围”标注方法不同 。
采访人员翻看了不少评论 ， 有买家留言称 ， “说实话 ， 真不像店家描述的那样 ， 收到的时候有点失望 ， 做工其实就是正价几十块的质量 ， 不放心里面的棉 ， 用消毒液泡了才敢给宝贝穿 。 ”
4优衣库等大品牌也违规
如果说批发市场、街边小店、电商渠道出现不合格的婴幼儿服装是意料之中的事情的话 ， 那么国际大牌直接违规则令人愕然 。
在西单大悦城H&M店 ， 采访人员发现 ， 这里销售的一款型号为90/56（身高/胸围）的上衣 ， 没有“婴幼儿用品”的字样 ， 同时标称为B类 。
在新街口新华百货优衣库门店 ， 采访人员发现一款上装标注型号为“80/48”的内衣也是直接标注为“B”类 ， 且标签上关于执行标准是手写的 。
除了生产企业 ， 在大型零售商沃尔玛 ， 采访人员发现其销售的一款女婴棉衣 ， 型号标注是“100/50”,标签标注是婴幼儿用品 ， 但是同款不同型号的产品标签上原有的“A”类字样被涂改液抹去 ， 却又找不到其他等级字样 。 至于具体原因 ， 工作人员则表示不清楚 。
对于这些大牌企业生产销售的婴幼儿服装产品 ， 郭文松表示 ， 就算标签合格 ， 也不必然意味着产品就合格 。 而这些大牌企业的标识都不合格 ， 仅凭这一点就能断定是不合格的商品了 ， 至于其中各项有害物质是否超标 ， 则需要专业检测才能知晓 。 但无论结果怎样 ， 消费者看到这样的产品是不能选择的 。
5模糊婴幼儿和大童界限
采访人员注意到 ， 现实生活中还有一些2岁多婴儿身高长得快而不得不选择100公分以上的服装的情况 ， 但是100公分以上的童装按国标规定可执行非A类安全指标 ， 这就让妈妈们担心 ， 产品中的危害物含量是否可能给尚是婴幼儿的孩子带来伤害 。
一些精明的企业显然没放过这种商机 。 采访人员在H&M就发现 ， 一款型号为110/56的“儿童针织上衣” ， 其标注执行的安全技术标准为B类 ， 但是其又称适合2-4岁的孩子 。 类似这样标注的衣服很多 ， 除了H&M外 ， ZARA等也有这样的标注 。
既然产品宣称适用的人群范围包括了2岁-3岁之间的婴幼儿 ， 那么其执行标准非A类是否违规？企业是否有钻国标空子的嫌疑？
“从消费者的心理角度看 ， 这样理解是有一定道理 ， 但是按照国标来说 ， 商家如此标注也并未违法 ， 因为年龄段是商家额外标注的” ， 郭文松表示 ， 国标解决的是普遍问题 ， 总有一些特殊的人群很难覆盖到 ， 消费者可以有针对选择 ， 检测中心也发现 ， 市场上有一些企业 ， 其0-6岁婴幼儿服装全部执行A类标准 ， 甚至也有一些成人服装也如此 。 采访人员昨天在乐友孕童装三元桥店发现 ， 其包括内衣、外套、裤子、手套、袜子、帽子等0-6岁的产品确实都标注“A类”、“婴幼儿产品”的字样；店内销售的一些孕妇装执行的也是A类标准 。
推荐阅读
- 分享写服装类软文的4种方法 服装类软文该如何写？
- 神钟馗在历史上是真实存在的人物吗 钟馗是谁
- 石榴石最闪耀最稀有的存在 石榴石产地
- 崩坏3青鸟之庭好抽吗-云墨丹心新服装获取方法介绍涨知识
- 婴幼儿发热一定要注意排除泌尿系感染？
- 原创|3名幼童因宜家抽屉柜死亡，有熊孩子的地方就有危险的存在
- 孩子摔下椅子致高位瘫痪 谨防婴幼儿意外
- 八个月婴儿补锌的辅食
- 婴幼儿衣服、纸尿裤，美妈护肤品，内衣洗涤尽量远离荧光剂
- 18种服装风格美不一样！ ol风格是什么意思