浅析成功的3大危机公关案例 成功的危机公关案例有哪些?( 二 )


        而从永和豆浆本身而言 , 首先 , 豆浆是永和的招牌 , 需要给消费者和公众一个强力的保障;其次 , 冲制事件是一个关联性比较强的事件 , 公众会认为所有店面都存在同样的问题 , 所以也需要做到信息的透明;最后 , 食品卫生和安全是当下比较敏感的问题 , 需要对媒体和公众作出较为详细的解释 , 以进一步打消公众疑虑 。
        当然 , 永和豆浆冲制门事件的处理也称不上完美 。 如果非要找出其中的缺陷的话 , 其第一反应的错误 , 就几乎带来致命的后果 , 一般而言 , 我们判断一个人或一个企业在一起危机事件中的真实动机 , 都是根据其在事后的第一反应 , 因为我们认为第一反应基本可以反映出其本能或者本意 。 而我们是否会信任一个人、或者一个企业 , 就看其第一反应 , 是否能体现其对我们利益的尊重与维护 , 也就是善意 。
《高晓松酒驾》事件
【事件回顾】
       高晓松醉驾案中 , 有两点最受大众关心 。 一是名人犯法究竟会不会依法判决 , 二是醉驾是否被会判刑 。 第一点是娱乐话题 , 第二点是社会话题 , 也正是因为这两点 , 高晓松被推上了舆论的风口浪尖 。 在这个事件中 , 三类人起着关键性作用 , 即受害人 , 司法机关和网友 。 只要让这三类人都满意 , 事情才能得到圆满解决 。
        对于受害人 , 事件已经发生 , 也并无重大伤亡 , 只是求一个道歉和赔偿善后;司法机关则是秉着公正执法的原则;网友无非就是凑热闹 , 或者“痛打落水狗”之类的心态 。 而高晓松则对症下药一一化解危机 。
        面对 , 他第一时间下车道歉 , 表示承担损失 , 其经纪人也立即出面与受害人协商赔偿 , 达成了谅解协议;对待司法机关 , “背景显赫”的他肇事后不逃逸 , 等待警察 , 并且积极配合调查 , 在法庭上认罪态度良好 , 塑造了一个奉公守法的好公民形象;对待网友 , 他道歉忏悔 , 称“酒令智昏以我为戒” , 不论诚心与否 , 这种谦卑的态度还是令很多网友折服 , 纷纷赞其“大气” 。
        很多艺人公关处理不利的原因多是只看到了表面现象 , 哪儿出了问题就抓哪 , 而本质性的根源问题却没有解决 , 导致只治标不治本 , 无法快速彻底解决危机 , 甚至事态不断扩大 。 发生危机时 , 艺人及团队应该先客观全面地了解整个事件 , 而后冷静的观察问题的核心关键问题及根源 , 研读相关法规与规定 , 把问题完全参透 , 或聘请专业公司把脉支招 。  
        显而易见 , 高晓松三招轻松消除醉驾带来的负面影响 , 甚至还竖立了一个知错就改的“良好形象” 。

推荐阅读