目前主流安卓手机有什么差异性吗?

文/小伊评科技
当然还是有的 。
硬件同质化并不只是体现在手机行业,电视,冰箱,空调等各行各业其实都广泛存在,只不过由于这些商品存在一定的信息不对等,所以才会显得比较神秘 。
而手机则不一样,一个稍微关注一点数码资讯的消费者可能都会知道5000块钱的手机和1000块钱的手机有什么本质差别——性能,屏幕,外观 。
但是如果把这个问题换成“5000块钱的空调和1000块钱的空调有什么差别”,我估计大部分人都无法给出比较准确的答案,殊不知很多看上去长得完全不同的空调,里面的压缩机可能都是一个型号的,那么这算不算同质化?
所以,归根结底并不是手机的硬件趋同,而是因为现在手机行业的信息太透明了,大到处理器的型号,小到扬声器的尺寸都能在手机官方网站上查询得到,你在其它行业能见得到么?根本不能 。在这种高度透明的情况下,手机厂商想要在硬件上做出多么惊世骇俗的创新正在变得越来越难 。
但是,如果你要细细去区分的话,不同手机品牌之间的产品差异其实还是比较明显的,各个品牌的侧重点也都不太一样,接下来我们就来详细谈一谈这个问题 。
VIVO :追求体验至上,但比较保守 。
品牌特色:质量过硬,产品定位明确,注重用户体验,在产业链中极具话语权,企业战略偏保守,但是在技术创新上比较激进 。

差异化配置:微云台,蔡司T*镀膜,Origin OS,120W快充 。
VIVO在国内市场是一个非常另类的存在,相比于小米和华为,他在国内网络舆论中的存在感极低,几乎没有参加过任何一次网络撕逼,发布会上也很少提及友商的产品,然而就是这样一个非常低调的品牌,目前在国内以及亚太地区的销量已经超过了小米和OPPO,成为了第一,而且势头保持的依旧非常不错 。
那么VIVO的成功有什么秘诀么?其实就是体验至上,主打长期主义,这一点和苹果还真有那么点相似 。
我们来具体举几个例子:IQOO Neo 5这款手机大家都应该听说过,这款手机通过在后置成像体验上的优异表现迅速在2500元档出圈,各大评测机构以及个人对于这款手机的成像素质也是赞不绝口 。
但是你仔细看他的后摄模组的配置就会发现,从硬件上来讲,它并不出彩,因为他的主摄只是一枚IMX598,1/2英寸的感光面积,4800W像素,和同价位动辄配备一亿像素,6400万像素的手机相比,并没有什么优势 。
但是,这只是表象,因为硬件决定上线,而调教决定下线 。
这枚Senser是VIVO找索尼专门定制的一个传感器,在产品上也已经迭代了两代,对于这颗Senser的调性,VIVO拿捏的恰到好处,可以充分发挥出他的优势,而且VIVO为了提升成像体验,还给IQOO Neo 5用上了OIS光学防抖 。OIS防抖其实是一个不太具备宣传属性,但是对于成像体验提升极为明显的配置 。
IMX598+OIS防抖的硬件成本真不一定比一枚三星HM2的成本低,但是VIVO仍旧选择了前者,由此就可以看出,VIVO更在意的是用户实际的体验,而后续的评测也证实,VIVO的这个做法确实是更加行之有效的做法,如下所示,截图来自于大米评测,IQOO Neo 5的成像素质甚至可以和4000元档的小米11打个有来有回,甚至在某些场景还会更好 。

VIVO在系统层面的调教也同样如此,不管是VIVO之前的Funtouch OS还是现在Origin OS,在系统更新频次,功能更新幅度方面都是国产手机品牌当中最慢的,之前也有很多人为此抨击VIVO系统万年不更新 。但是,VIVO系统的稳定性却是目前几个国产手机中表现最好的,使用过程中几乎不会遇到什么恶性的BUG,系统体验的连贯性保持的非常好 。VIVO的这个思路和iPhone很像,以追求更加为稳定的体验作为自己的追求目标 。
然而,和其保守的姿态不同的是,其在技术创新方面却显得非常激进,历史上第一款具备真正意义上全面屏形态的手机是由VIVO率先发布,并且采用了此前从未出现过的升降式结构;此后还有微云台,蔡司T*镀膜,120W快充以及马上要发布的独立ISP芯片,你会发现,自从在2018年转型之后,在技术创新方面,VIVO一直走在前列 。
总结来看,如果你比较追求“简单的好用”,那么VIVO手机很适合你 。
小米:追求极致堆料和丰富的功能,
品牌特色:依旧保持极客精神,追求硬件堆料和丰富的系统功能,在系统功能创新方面更加激进 。
差异化配置:MIUI
相较于VIVO的稳定,小米的表现则更加符合一个“互联网”品牌的特点,用过小米手机的应该都知道,小米MIUI系统的更新频次非常快,功能也最丰富,每一次更新都会加入很多有意思的小功能或者是对于之前Bug的修复,这种快速的产品迭代策略和互联网企业确实有异曲同工之妙,也确实可以给一些追求功能创新的用户带来很正向的体验提升 。

推荐阅读