乐之邦 Monitor 10 USB声卡测评乐之邦 Monitor 10 USB声卡怎么样( 四 ) _生活百科

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-总谐波失真

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-互调失真

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-互调失真

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-分离度

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-分离度
测试结果Lineout-10Lineout-10FPO-10PO-10F噪声水平, dB (A):-96.5-96.4-96.6-96.4动态范围, dB (A):96.596.696.696.6总谐波失真, %:0.00280.00180.00270.0017互调失真, %:0.00480.00440.00470.0044立体声分离度, dB:-96.6-97.6-97.1-96.7

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@LO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-分离度@LO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@PO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-分离度@PO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@LO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-分离度@LO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@PO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-分离度@PO

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@LO 96kHz

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@LO 96kHz
从客观测试指标来看， Monitor 10与10F的结果基本一致， RMAA得到的数据的信噪比和动态基本为理论极限水平。观察它们的测试频谱，也可以看到表现理想，客观指标不错。但可以看到在1kHz脉冲下，它的肩部不能并拢。这在AKM品牌的DAC上是一个常见问题，但也不是必现的问题。例如AK4414的乐彼LP5 ， AK4490的L5Pro都有此问题，但IRIVER AK380就没有这样的问题。根据我们了解，这是对AKM DAC芯片供电方面的要求掌握的不熟练导致的小缺陷。因此，在总谐波失真和互调失真表现上，客观成绩并不算最好[一般理想指标在0.000x] 。
对比Monitor10与10F的频率扫描，可以看到Monitor 10F的背景更黑一些，而Monitor 10会有一点强度非常低的小谐波，这些客观结果的差别都是非常小的，不一定能完全对应到主观听感。
数字输出结果44.1-1044.1-10F96-1096-10F噪声水平, dB (A):-97.8-97.8-146.4-146.4动态范围, dB (A):97.897.8133.1133.1总谐波失真, %:0.00030.00030.00000.0000互调失真, %:0.00360.00360.00020.0002立体声分离度, dB:-98.4-98.4-145.4-145.4

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10 USB声卡-频率扫描@S/PDIF Out

文章插图
Musiland 乐之邦 Monitor 10Future USB声卡-频率扫描@S/PDIF Out 96kHz
在数字输出客观测试中，成绩完美。另外， Monitor 10与10F提供了Slow和Sharp两个DAC滤波器模式可选，在客观测试中可以看到Slow模式下高频会比Sharp模式稍微下降1dB左右，下降趋势很小，幅度也较小。而在实际听感中， Slow模式会相对柔和一些，差别明显。
主观听感
在主观听感测评中，我们使用森海塞尔HD800 ， AKG K812、K701 ， HIFIMAN HE-560、HE-1000、飞利浦SHP9500等作为耳机部分的参考。使用漫步者S1000、Airpulse A200作为音箱系统参考。对比的音源包括Chord Mojo、乐之邦MD30和Monitor 06MX.数字输出部分使用享声A280作为解码器，对比数字源选择乐之邦Monitor 02US MarkII.