垄断的好处和坏处分别有哪些 垄断的好处和坏处( 三 )


4怎样辩证的看待垄断关系?垄断既有好处,也有坏处 。
1、坏处
垄断与竞争天生是一对矛盾,由于缺少竞争压力和发展动力,加之缺乏有力的外部制约监督机制,垄断性行业的服务质量往往难以令人满意,经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权 。这是一条规律,中国与外国都一样 。
价格垄断拉高整个社会成本,垄断性行业所从事的一般都是与绝大多数人、行业息息相关的公共事业,例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等 。因为这些行业渗透到社会的方方面面,所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本 。这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力 。
计划经济时代电信、铁路等部门过去都属于国家行政部门,而这些部门进入市场的时候,本身却仍具有垄断地位,一旦在市场中开始追求利润,就会通过垄断定价把大量消费者利益转移到手中,使特权部门、特权公司拿到远远高于竞争市场价格的利润 。结果提高了整个社会的竞争成本 。
2、好处
就目的来说,垄断是企业的终极追求,垄断这个词在投资领域叫护城河 。因为更好的竞争就是没有竞争 。只有垄断才有自由定价权,才能获得超额的利润,才有更多的资金投入到生产和研发里面 。
特别是一些回报周期比较长的领域,像一些高新科技行业 。比如华为的很多研发方向可能很长时间都不会有回报,甚至能不能有回报都不确定,如果没有超额的利润是不足以支撑这样的研发投入的 。
从手段来说,垄断需要极大的创新 。能够在自然竞争过程中形成垄断(而不是特许经营权的垄断)的企业,一定是比之前的替代品要好很多,好一点都不行,必须好很多,不然很难拉开差距,形成垄断 。
从结果来说,垄断可以形成规模效应,规划化是降低成本最重要的方式之一 。成本降低一方面能让用户获益,另一方面能让企业利润更高 。
确立反垄断基本原则
(1)维护公平竞争的原则 。国家应在除军事与国家安全等关系重大国计民生的战略领域之外的所有生产与服务领域,制定相应的产业发展政策 。
全面引入公平竞争的机制,使行政垄断在竞争中消除,社会整体的管理、技术、质量与效益基于公平竞争得到全面提高,社会主义市场经济的健康、持续、快速发展亦能得到良好的制度支持 。
(2)注重针对性与渐进性 。制定对行业与部门经营体制与决策、采购、服务、定价及内部分配等各种经营行为予以约束并便于监管的法律与法规;通过税收解决垄断特权所产生的非风险性和非付出性的企业收益和个人收入 。
成立一个具有高度权威性与独立性的反垄断执法机构,以此负责根据权威的社会情民意调查机构和新闻媒体所反映的现象确定立案调查和处理违规垄断行为;优先解决广大群众所反映的有关垄断的热点与难点问题,并接受社会监督 。
其中,规范行为是重点,组织建设是关键,循序渐进是策略,公平监督是途径 。
5完全垄断市场的优点和缺点都有哪些一、优点:
1、提高产品的产量、增加产品的品种,提供全部供给 。
2、减少资源的消耗,尽量降低产品的成本,这时的产品成本低于完全竞争时产品的成本 。
二、缺点:
1、完全垄断市场会造成市场竞争的损失 。
2、完全垄断市场会造成社会产量的损失 。
扩展资料:
1、厂商数目唯一,一家厂商控制了某种产品的全部供给 。完全垄断市场上垄断企业排斥其他竞争对手,独自控制了一个行业的供给 。由于整个行业仅存在唯一的供给者,企业就是行业 。
2、完全垄断企业是市场价格的制定者 。由于垄断企业控制了整个行业的供给,也就控制了整个行业的价格,成为价格制定者 。完全垄断企业可以有两种经营决策:以较高价格出售较少产量,或以较低价格出售较多产量 。
3、完全垄断企业的产品不存在任何相近的替代品 。否则,其他企业可以生产替代品来代替垄断企业的产品,完全垄断企业就不可能成为市场上唯一的供给者 。因此消费者无其它选择 。
4、其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能,要素资源难以流动 。完全垄断市场上存在进入障碍,其他厂商难以参与生产 。
参考资料来源:百度百科-完全垄断市场
END,本文到此结束,如果可以帮助到大家,还望关注本站哦!

推荐阅读