实验设计比较简单，所以测量结果仅供参考 。个人觉得定性足够了 。
频闪-正泰
频闪-飞利浦
频闪-公牛
频闪–佛山照明
频闪–雷士照明
频闪-欧普
关于频闪的数据测试如上 ▲
其中大部分灯泡的闪烁指数都是 0.001，只有飞利浦及欧普的闪烁指数达到了 0.002；再结合闪烁百分比这个参数，我们可以将其频闪从弱到强排序（品质从高到低）：
佛山照明＞雷士照明＞正泰＞公牛＞飞利浦＞欧普 。
频闪-美的
美的的频闪虽然无法参与横向对比，不过这里还是顺便做个展示 ▲
照度及色温：
虽然都标注功率为 7W，并且标注色温为正白，但这里既然有设备，楼主还是想要做个验证性实验 。此外，由于功率不同，所以美的的照度数据仅供参考，但对色温数据没有影响 。
、
照度及色温-正泰
照度及色温-飞利浦
照度及色温-公牛
照度及色温-佛山照明
照度及色温-雷士照明
欧普
照度及色温–美的
照度方面：
正泰：1082.9 lx；
【蜡烛灯价格及图片 普通灯泡】飞利浦：2570.5 lx；
公牛：1116.4 lx；
佛山照明：617.8 lx；
雷士照明：819.7 lx；
欧普：798.1 lx；
美的：1210 lx 。
上面这组数据中，飞利浦数据明显异常，楼主后重新复盘测量，发现其照度在 1053.6 lx，与其它接近 。但这里还是保留原始数据进行展示；另外美的的数据也不太正常，不过考虑到功率本身就不一样，所以没有复测 。
这组数据的测量说实话比较粗糙，所以楼主不进行排序，仅供大家参考 。
总体来说，我觉得各品牌的灯泡在照度方面的差别是不大的 。
色温方面：
正泰：6016 K；
飞利浦：6092 K；
公牛：5989 K；
佛山照明：6173 K；
雷士照明：5989 K；
欧普：5999 K；
美的：5982 K 。
而正白光的官方标注色温数据均为 6500K 。实测每一款都没有达到官方参数，其中佛山照明最为接近，其他几款之间相差不大，均在 6000K左右 。
至此，其实文章中涉及的 7个品牌的灯泡在各项参数方面都比较接近 。那难道就没有别的差异了么？我们接着深挖一下，比如长时间使用的发热及散热情况如何？再比如产品做工如何？
温度：
温度测量中，分别将每一个灯泡连续通电 10min，然后用热成像仪对其温度进行检测，得到如下数据：
温度-正泰
温度-飞利浦
温度-公牛
温度-佛山照明
温度-雷士照明
温度-欧普
美的
温度以最高温为比较对象：
正泰：62.4 ℃；
飞利浦：70.0 ℃；
公牛：69.4 ℃；
佛山照明：75.4 ℃；
雷士照明：6创载网9.2 ℃；
欧普：66.1 ℃；
美的：55.0 ℃ 。
温度越低，代表发热量越小/散热越快，总之对温度控制更好 。所以按照温度控制从好到差排序为：
正泰＞欧普＞雷士照明＞公牛＞飞利浦＞佛山照明 。其中美的的数据不计入对比 。
这组数据差异明显，其中正泰的温度控制明显要优于其他几款；欧普次之；佛山照明的温度控制略显差劲；其他几款相对接近 。
做工细节：
在文章的最后一部分，我们再简单看一看几款产品在细节方面的对比：
正泰
飞利浦
公牛
佛山照明
雷士照明
欧普
美的
每一款的细节图楼主都做了展示，不过从照片看似乎还不是很清楚 。楼主通过反复观察对比，发现：
①公牛和飞利浦在做工细节方面打磨明显更好，属于第一梯队；
②欧普、佛山照明、正泰和美的的做工差不太多，都存在少量毛刺和不规则，其中佛山照明因为特殊的配色，给人一种较强的科技感；
③雷士照明在做工方面最差，轻摔至桌面会发出松垮的“桄榔”声，其他几款都比较扎实，没有空洞的回声 。
总结：
最后，楼主想说几点总结：
①其实在显色指数、照度、频闪以及色温这些关于光源的核心数据方面，各个品牌之间差距并不明显，可以用势均力敌来形容 。但并不是说大家差异小就都是好产品，楼主个人觉得这类灯泡只是停留在“够用”阶段，不到 85的显色指数绝对算不上优秀，但如果不是特别的需求，满足日常却也绰绰有余；
②在发热量数据方面，佛山照明实在有些垮 。结合其在重量方面的明显偏低，我们有理由怀疑它在散热性能方面“偷工减料”了（功率相同，实测数据接近，默认发热量接近）；
推荐阅读
- 春节花灯制作步骤 春节花灯怎么制作
- 进转盘打转向灯吗 进转盘打哪一个转向灯
- 现在废纸回收多少钱一斤 吨?2018价格行情如何?是上涨还是下降?
- 如何体现价格优势，如何体现价格优势与劣势？
- 唐卡如何鉴定价格，唐卡值多少钱吗？
- 川芎最近价格如何?
- 现在的玉米价格是多少钱一斤 现在玉米价格是多少
- 一米樟子松树苗价格多少钱一棵「樟子松树苗价格多少钱一方」
- 黄精多少钱一斤？
- 四季梨市场价多少钱一斤 四季梨树苗价格多少钱一棵