苏伊士运河战争美国为何支持埃及苏伊士运河英法美苏( 二 ) _生活百科

纳赛尔发表苏伊士运河国有化宣言之后，美国的态度如何？最开始，美国对此宣称埃及的行为打击了“国际信任”，似乎美国是站在英国这一边的，事实真是如此吗？
对于美国而言，此时它已经控制了65%的中东石油产量，在运河公司没有多少相关项目，纳赛尔的行为对美国实在无关痛痒。在实力上，英法已经被美国甩在后头，英国因运河利益受损是美国乐意见到的。
问题在于劲敌苏联也在中东地区虎视眈眈，美国一方面试图借此强力插手中东事务，一方面又担忧埃及在被西方百倍刁难的情况下，埃及将继1955年向苏联购买武器之后，再一次与苏联接触，甚至倒向苏联。
因此，艾森豪威尔政府并不赞同对埃及实行军事干涉，彻底激怒以埃及为首的中东阿拉伯世界。但是美国的态度并不明确，至少美国不能公开反对英法，这会让局势更加微妙，给苏联某些契机。这种模糊的态度让英法两国产生了些许误会，认为美国支持英法发动战争。

文章插图
三、美苏罕见的意见一致
中东是二战后美苏冷战的战场，巴勒斯坦分治之后，中东的宗教和领土纷争从未结束过，沦为大国博弈的地盘。1950年，英美法三国发表《三国宣言》宣称将以武力干涉违反西方在中东利益的事务，这引起了阿拉伯国家的强烈反感，不论是巴勒斯坦分治还是此前的第一次中东战争，以色列与阿拉伯的矛盾背后都是西方国家的干涉。
此后英法美等国还试图在这里建立“中东司令部”，一个以反侵略为名号的反苏性质的军事同盟集团，阿拉伯民众同样反对。
面对西方在中东的咄咄逼近，苏联感到不安，进一步加强了对中东地区的渗透，拉拢阿拉伯国家，对抗西方。1955年埃及和苏联完成了武器交易，西方世界一片哗然，甚至苏联在此期间还承诺了对埃及的经济援助。苏伊士运河危机爆发，苏联自然是支持阿拉伯世界的，强烈反对英法国家的迫近，并且借机插手相关事务。

文章插图
美国唯恐阿拉伯世界倒向社会主义阵营，威胁它在中东的利益，在反对英法两国军事行动这一方面，美国的立场反倒与苏联重合了。
艾森豪威尔政府打算和平解决运河问题，但英法执意联合以色列发动战争，美国为此做了诸多拖延和调解。1956年8月份伦敦会议，杜勒斯在政府授意下提出了目的为和平解决运河问题的提案，主要是干涉英法的行动，与会同意提案的十八个国家发表了十八国宣言，建议成立一个委员会来管理苏伊士运河。
埃及方面表示拒绝。美国的期望落空了，而英法更加坚定了它们必须使用武力，赞同这一决议的还有以色列，以色列同样打算借由战争来达到在中东扩大势力的目的。
9月底，英方与艾森豪威尔会晤，美国仍然没有明确表达自己的立场，只是告知英国，美国政府的态度是反对纳赛尔政府，尽量以经济和政治手段对其制裁。不久后就是美国大选，美国不希望在此期间出现大事件。英国方面故意或无意地认为这是美国对其对埃使用武力的默许，月底，苏伊士运河问题被英法提交到了联合国，美方十分吃惊。
1956年10月24日，英法以三国签署了协议，战争硝烟已起。10月29日，英法宣称保护运河，而以色列出兵4.5万联合英法军队入侵西奈半岛，第二次中东战争就此爆发。