药家鑫最后怎么处理的药家鑫最后怎么处理的( 二 ) _生活百科

但是，2011年4月22日，西安市中级人民法院一审宣判：被告人药家鑫犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。
一审被判处死刑之后，药家鑫提出上诉。2011年5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫故意杀人进行了公开开庭审理，而在二审中，法院依法裁定驳回药家鑫上诉维持原判。
陕西省高级人民法院经审理认为：
一审认定药家鑫故意杀人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。……药家鑫开车将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，持尖刀朝被害人胸、腹、背部等处连续捅刺，将被害人当场杀死，其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，属罪行极其严重，虽系初犯、偶犯，并有自首情节，亦不足以对其从轻处罚。

文章插图
药家鑫
陕西省高级人民法院二审后，将审判结果依法报请更高人民法院核准，更高人民法院复核，依法作出核准死刑的裁定。
因此，2011年6月7日上午，药家鑫在陕西西安市被依法执行死刑。药家鑫得到了应有的惩罚，其下场也堪称大快人心。
对于轰动一时的药家鑫故意杀人案，虽然因为其行径极端卑劣，犯罪极为凶残而轰动全国。但是，正如更高人民法院复核意见所说的那样：
药家鑫仅因交通肇事将被害人撞倒后，为逃避责任杀人灭口，……其犯罪动机极其卑劣，手段特别残忍，情节特别恶劣，后果特别严重，属罪行极其严重。
所以，全国人民对于药家鑫一案的判决无不拍手称好。很显然，无论从法律角度还是人们的道德观，人们普遍认为：如此凶残的行径如果依然做不到杀人偿命的话，那么，道德和法律意义何在？
所以，对于药家鑫，大家几乎一边倒的喊杀。然而，就在这种舆论的情况下，2011年5月，就在药家鑫被审判的过程中，西安市有5名教授联名呼吁免除药家鑫死刑，逆法律和舆论的潮流而动，5名教授的呼吁惊爆了一地眼球。

文章插图
药家鑫
这5名教授的联名呼吁书是怎么写的呢？
呼吁书头一句是：刀下留人——不仅为了救赎一个罪恶的生命。
接下来，5名教授认为，中国的经济崛起和文明复兴不仅要有经济飞跃，同时“也需要人文复兴”，这当然没错。不过，对于“人文复兴”，教授有着自己独特的理解，他们认为：“人文复兴需要我们拥有广阔的胸怀” 。
那么，在五名教授看来，什么是“广阔的胸怀”呢？呼吁书有着明确的解读：“救赎一个罪恶的生命”，就是广阔的胸怀。
接着，教授们还对人文复兴进行了重新的解释，他们认为：文明更是一种对生命本身的尊重，一种对那些伤害过我们的人的怀有仁慈之心的宽恕。
所以，根据5名教授的宽恕逻辑，他们得出这样一系列反问：
药家鑫犯下不可饶恕的罪恶，但是，我们一定要他一命偿一命吗?
因为他弄死人，我们就一定要弄死他吗?
这种以血还血以牙还牙的方式，是否是最文明的方式?
药家鑫不尊重生命，我们是否也要跟他一样冷酷?
所以，悲天悯人、似乎拥有极宽阔胸怀的教授们得出这样的结论：
杀了药家鑫，孩子心中的仇恨不会消失，我们的社会会多一份戾气。
不杀药家鑫，我们的仁慈之心彰显，我们的社会会多一份平和和宽厚。

文章插图
药家鑫
甚至，他们还将药家鑫案一案与民族的仁慈和宽恕绑在一起，认为“我们想挽救的不仅是药家鑫年轻的生命，更是我们这个社会的平和和宽厚之心，我们这个民族的仁慈与和宽恕之道” 。
所以，在呼吁书的最后，几乎立地成佛的5位教授这样的大声疾呼：
放下我们心中的那把刀吧。
尊重生命，即便这条生命是罪恶的。
尊重人，即便这个人是罪人。
放下我们心中的那把刀吧。
一个孩子已经失去母亲了，就不要让另一个母亲失去孩子了。
这是我们最朴素的愿望。
这5名教授的联名呼吁书从头到尾，充斥着宽恕、仁慈、民族良心和悲天悯人。然而，细看之下，这封貌似悲天悯人的信的背后，却全是 *** 裸的诡辩和胡搅蛮缠。
5名教授站在道德制高点上肆意指责对于药家鑫的审判，似乎在他们看来，药家鑫被判处死刑就是没有仁慈之心，没有平和宽厚的之道，是不尊重生命。