以暴制暴的危害，以暴制暴和正当防卫的区别？ _暴制

以暴制暴和正当防卫的区别正当防卫首先是被侵害了，然后才是使用暴力合法地保护自己合法权益不受侵害而反抗施暴者的暴行，正当防卫是保护自身权益不受侵害，不等于以暴制暴，是以正治不正的行为。
具体案件具体分析，常见的比如客观上不存在非法侵害行为，误以为有侵害而“假想防卫”；或者故意引起对方侵害而乘机以“防卫”为借口侵害对方的“挑拨防卫”；以及侵害行为已经过去而实施报复的“事后防卫”，都不是刑法规定的正当防卫，这些行为可能构成犯罪，要承担刑事责任。

文章插图
关于以暴制暴不对的论点这要看情况的，当暴力的一方无恶不作，也可以暴制暴；当两放都是无恶不作，以暴制暴就是不正当的

文章插图
为什么以暴制暴是弱者的行为以暴制暴往往都是在弱者被欺负的忍无可忍了才会发生的事情。或者说以暴者头脑简单，不善于思考。防范意识比较薄弱。这样的人也可以称之为弱者。
以暴制暴出自哪个典故以暴制暴出自《史记·伯夷列传》登彼西山兮，采其薇矣，以暴易暴兮，不知其德高矣。
引虎驱狼以暴制暴指什么意思引虎驱狼比喻引进另一种恶势力来抗拒原来的恶势力，其祸患将更甚。
以暴制暴指的是用暴力手段抵制暴力。
用这样的方式求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。以血还血、以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退。
为什么要以暴制暴我觉得并非如此，古人说:以直报怨，以德报德。但大多数试图这样做的人，仅仅停留在认为应该这样去做，而不是发自内心的想要去做。他们的支柱在于这句话，而不是更深层次的精神内核。
会想要以暴制暴，这是人内心的本能，原始冲动。受言语无法诉诸的强大愤怒驱使，追求击败他人的巨大快感。
不过也没啥不行的，开心就好。
小说制暴说的什么简介：当超级异能集中于同一人身上，即便是最脑残的人也能混得风生水起，左右逢源，笑看天下英雄。“没有公正的武力是暴力的，没有武力的公正是无力的。既如此，我就以暴制暴，以杀止杀；我来决定是非对错；决定谁有罪而该死！”谢笑如是说道。故事简单粗暴，却不俗套。
挨板子丢人吗不丢人，但是如果一直这样，不是解决问题的最好方法，在无助和很突然的状况下，偶尔的行为没有多大问题。
【以暴制暴的危害，以暴制暴和正当防卫的区别？】长期这样，只会助长欺负你的人的嚣张气焰，个人觉得不丢人，首先没有以暴制暴，不会造成更大的伤害[双方]先求饶认怂服软在外显得懦弱，但也为自己减少必要的伤害，若对方一而再再而三那不停伤害你就不同了，你要报警请求警方介入帮助处理他们以维护你的人身安全。