暨南大学|苏炳添从“副教授”升“教授”不到2个月,“跑”的是不是快了点?( 二 )


(五)专职学生辅导员 , 公开发表(出版)本学科领域学术论文(著作)6篇(部) 。
三、在国际权威刊物或国内核心期刊上发表本学科领域论文 , 达到其中之一:
(一)SCI一区发表论文1篇 , 或在SCI二区以上发表论文2篇 。
(二)在国际权威刊物或国内核心期刊上发表论文3篇 。
(三)在国际权威刊物或国内核心期刊上发表论文2篇 , 公开出版本学科领域专著(独著 , 15万字以上)1部 。
(四)在国际权威刊物或国内核心期刊上发表论文2篇 , 且作为第一发明人取得国家发明专利授权(或农作物新品种授权) 。
(五)艺术类专业技术人员在国际权威刊物或国内核心期刊上发表论文2篇 , 提交个人创作艺术作品5件(公开发表 , 或获得省部级以上专业比赛、展演奖励) 。
(六)体育类专业技术人员在国际权威刊物或国内核心期刊上发表论文2篇 , 且作为教练(排名第一)指导学生获国际级赛事前8名(三等奖以上)或国家级赛事前3名(二等奖以上) 。
当然 , 我们也并不是说评职称必须“唯文章”“唯著作”“唯奖项” , 现在也出现老师课程“教得好”“课讲得好” , 也能够评教授的情况 , 真的让人无比欣喜 。
但即使你实力再厉害 , 不过2个月的时间走完人家5年甚至更长的路 , 是不是有些过激了一点 。
既然制定了严格的时间、成果等评选标准和程序 , 必须严格遵守 。
不然的话 , 仅仅因为是名人 , 或者是在某方面做出了突出贡献 , 评职称时而视公认的标准于不顾 , 只能让众多严格遵守标准的普通人而寒心 。
当然了 , 评教授可能并不是苏本人能够左右得了的事情 , 也许背后是由于学校为了提升知名度而进行的炒作行为 。
若真是这种情况 , 那就会更加让人觉得无法接受 , 这完全是集体性的作弊行为 。
《论语》有云:“不患寡 , 而患不均;不患贫 , 而患不公 。 ”

当然 , 也有人说;“这个世界本来就是不公平的!”
对于苏不到2个月 , 从“副教授”评为“教授”的情况 , 你如何看待?
欢迎与大家一起留言讨论吧!

推荐阅读