教师轮岗|落实教师轮岗政策需解决好三个问题


教师轮岗|落实教师轮岗政策需解决好三个问题
文章图片
来源:中国教育报刊社
作者:强德平(蒲公英评论独立评论员)
近期 , 随着北京、上海、深圳等地加大校长、教师交流轮岗力度 , 教师交流轮岗受到的关注也越来越高 。作为优化教育资源配置、促进教育公平的重要举措 , 教师轮岗具有重要的现实意义 , 但同时也会牵系很多人的切身利益 , 关乎很多学校的发展方向 。这样的“大战略”要走好、走实 , 还需认真谋划 , 解决好三个问题 。
首先是全员轮岗还是按比例轮岗的问题 。从政策的刚性说服力来看 , 全员轮岗 , 不搞“特殊” , 人人参与 , 无疑是最公平的 。但从操作层面来看 , “一刀切”开展全员轮岗有待商榷 。一方面 , 教师工作有很强的地域性 , 部分老师轮岗后会面临距居住地远、无法照应家庭等现实问题 , 如果全员轮岗 , 不考虑教师实际情况 , 让所有教师从“城东到城西”“此村到彼镇” , 会加重部分教师的负担 , 影响教师参与轮岗的积极性 。另一方面 , 全员轮岗意味着教师资源的大调整、大变动 , 很可能会降低现有优质学校的教育质量 。教师轮岗的目的在于“优带弱” , 而非“优换弱” , 让优质学校的部分优秀教师参与轮岗 , 才能既保留优质学校的原有实力 , 又能促进薄弱学校发展 。
其次是循环轮岗还是匹配轮岗的问题 。循环轮岗执行的是“A—B,B—C”模式 , 匹配轮岗是“A—B,B—A”模式 。从字面来看 , “轮”具有循环的意味 , 循环模式似乎更能体现“轮”的特点 。但从现实考量 , 尤其是对于周期性很强的教育工作来说 , “配”似乎更能体现精准性 。优质学校匹配薄弱学校 , 前者选拔能力突出、理念先进的教师 , 后者选拔积极上进、有待培养的教师 , 在轮岗期间共同参与双方学校的教育教学工作 , 不仅能提高薄弱学校教师的教学能力 , 还能增强两所学校的交流 。
最后是强制参与还是自主参与的问题 。交流轮岗不应该全员参与 , 也很难做到全员参与 。轮岗需要优秀教师参与 , 人员选派时就不能奉行“出人”就行的宗旨 。与此同时 , 长时间在一所学校工作的优秀教师大多不愿意离开长期工作的单位 。如何让优秀的教师愿意轮岗 , 并致力于薄弱学校的发展?只靠制度进行刚性约束是行不通的 , 最好的方法是“刚柔并济”:一方面 , 规定轮岗的名额及比例 , 确保参与轮岗教师的数量和水平 。另一方面 , 通过评优评先适度倾斜、加大补助和奖励等举措 , 提高教师尤其是优秀教师参与轮岗的积极性 。
国家因教育而兴 , 学校因教师而兴 。教师轮岗是一件事关教育公平的重大举措 , 让好政策落到实处 , 才能为实现教育公平奠定坚实基础 。
【教师轮岗|落实教师轮岗政策需解决好三个问题】(责任编辑:杨卉_NQ4978)

    推荐阅读