物理学家|张衡地动仪被删除教材，物理学家傅承义：房梁下吊块肉都比它强( 二 ) 删除|中小学

王振铎在复原张衡地动仪时，只是采取了简单的直立杆的原理，实际操作起来每个环节衔接都不精密，导致反应不准确，灵敏度也不高，它只是一个复原了样貌的复制品。
有一次地动仪在日本参观展出，讲解员向日本观众讲解地动仪的工作原理时，手里拿着一根像台球杆一样的棍子捣了下龙嘴，口里的珠子并没掉到金蟾嘴里，这就很尴尬了。
国内外渐渐开始出现不同的声音，质疑地震仪的“假” ，甚至被别的国家判断这有可能是我们后人发明的，以此来“杜撰”历史。当时有位奥地利学者叫做雷立柏，他在《张衡-科学与宗教》一文中提出地震仪是造假，并且认为这是中国科学停滞的表现。
三、复原的地动仪不如“一块肉”此外，傅承义院士说房梁上吊块肉都比它有用，这句话并不是单纯的调侃或者吐槽，要知道傅承义院士是我国蜚声国内外的著名科学家，国际地震波传播理论研究的先驱者之一。在他看来，悬吊的肉，如果有导致其摆动的因素，那么这就是最基本的天然验震结构。
张衡发明地动仪可能就是根据这些现象研究总结得出。冯锐院士也根据复原的地动仪，再次证明了以东汉的技术可以造出一个地动仪，他指出考古出土的东汉文物，比如编钟等等有许多悬挂物，这或许给张衡认识到悬垂摆提供了物质基础。
毕竟那时候没有现在这么精确精密的地震测量仪器，通过一些物理的悬挂摆动原理，张衡发明出来地动仪是非常有可能的，因此我们不能简单粗暴地去质疑地动仪存在的真实性。
由于王振铎复刻的地动仪是在没有充分了解原始地动仪内部结构的情况下复原的，远远达不到在实际应用中的地震预测效果，就像是我们只是复制了皮肉，最精髓的内在并没有完整取出。因此，即使面对老朋友，傅承义院士也毫不留情地说：

“挂在梁上的每一块肉都比它强” 。

小结后来，冯锐教授曾尝试恢复能够探测横波地震的地震仪，但是这也只是“我们对现时代张衡的认识” 。可以想见，完全复制出来张衡的地动仪并且将它真正的内部组织和原理摸清摸透，这是一条艰巨的而漫长的路。
为了保证教学和科研的严谨性，教科书中删除了王振铎复原的地震仪模型，但这并不是否定1700多年前丢失的张衡侯丰地震仪的原型。