书店|“双减”之下,补课机构“凉了”,新的补课形式也兴起了


书店|“双减”之下,补课机构“凉了”,新的补课形式也兴起了
文章图片
书店|“双减”之下,补课机构“凉了”,新的补课形式也兴起了
文章图片
书店|“双减”之下,补课机构“凉了”,新的补课形式也兴起了
文章图片
书店|“双减”之下,补课机构“凉了”,新的补课形式也兴起了
文章图片
书店|“双减”之下,补课机构“凉了”,新的补课形式也兴起了
文章图片

文|诚言呈语
本文原创 , 版权归作者所有 , 欢迎转发分享 。
这阵子 , 课外教培机构的朋友几乎都在抱怨地说:这一行的日子不好过了 。
要我说的话 , 这种说法实际上还算是乐观的 。
因为在“双减”政策下 , 教培机构的日子与其说是不好过 , 还不如说是整个行业都站在风口上的时代结束了 。
在过去 , 那些教培行业里的大佬们 , 张口就是格局 , 闭口就是未来 。
但是在资本裹挟下 , 从培优走向了焦虑制造和过度营销的教培机构 , 终归要为自己买单 。
在“双减”政策下 , 过度营销失去了土壤 , 焦虑制造失去了声源 。
而那些曾经站在风口上迎风起舞的“飞猪”们 , 也终于认清了自己即便是插上了翅膀 , 但还是不算“飞禽”的现实 。
“双减” , 回归教育公平的第一步尽管我也不希望教培行业里的朋友受损太严重 , 但是讲真 , 我是坚决支持“双减”的 。
因为我这个本科生的能力范围 , 也只能教到孩子小学四年级左右 。
要是继续让校内教育和校外教培“双轨制”并行的话 , 那我也只能硬着头皮跟着其他家长一起往里砸钱了 。
当然了 , 也有人说为孩子的教育砸钱 , 那得叫投资 。
话说得是没错 , 投资子女教育的回报率也确实惊人 , 但是投资讲究的是标的相近 , 环境对等 。
把往教培砸钱当投资这合理吗?
从标的来讲 , 课外教培的价格从200元/小时至2000元/小时不等 , 标的价值就不同 。
从竞争环境来说 , 你又很难标定教培机构的真实水平 , 等于是环境也不对等 。
要是把各种因素放在相对大一些的范围内来比较的话 , 实际上就跟抓瞎差不了多少 。
那这还叫投资吗?可能连投机都算不上 。
但是这并不能浇灭家长对课外培训班趋之若鹜的热情 , 因为中考和高考就摆在那 , “综合能力”说得再诗酒田园 , 到头来不还是得考试吗 。
所以 , 校内减掉的负担 , 基本上都被校外教培给“接”过去了 , 就跟在教育行业里干“分包”似的 。
久而久之 , 就形成了家长和学生增负 , 学校老师被抱怨 , 只有教培机构盆满钵满 , 这种一赢三输的局面 。
那么想要扭转这种局面 , 显然还是需要点“一刀切”式的改变 。
不过大伙也都看到了 , 开头我所说的教培机构从业人员 , 表述上是“日子不好过了” 。
这显然和“双减”下的“日子没法过了”有点出入 。
说到底 , 还是应了那句话:只要思想不滑坡 , 办法总比困难多 。
教培“凉”了 , 新型补课呢?“双减”落实后 , 学科类教培机构肯定是“凉”了 。
不过“凉”只是个相对的概念 , 跟热绝对零度(热力学最低温度)比起来 , 其实什么“凉”都算是“热” 。
学科类教学机构也不例外 , 因为下面这张图 , 可能这些天不少人都看到过 。

推荐阅读