课堂|猜猜老屋倒了吗

一直以来 , 许多语文教师都对“策略单元”文本犯难 。 这学期的公开交流课 , 我首选了《总也倒不了的老屋》 , 是三年级上册阅读策略单元的首篇 。
打开课本 , 一眼就可以看到简洁的单元导语:猜测与推想 , 使我们的阅读之旅充满了乐趣 。 我反复读课文 , 来回琢磨 , 准备重点在“预测”上做文章 。
第一次试教 , 语文教研组老师齐刷刷到位 。 我将教学分为三大板块:猜猜 , 老屋是被施了魔法吗?想想 , 老屋会不耐烦吗?说说 , 小蜘蛛的故事如果讲完了呢?孩子们在课堂上抢着猜 , 无边无际地猜 , 不亦乐乎地猜 , 越猜越离谱 , 越猜越得意 , 已经忘掉课堂的笑声在听课老师左右“盘旋”……
下课后 , 两位德高望重的老教师并没有离开 。 她们翻课本、问学生、确认过眼神 , 摇摇头 , 摆摆手 , 拂袖而去……
我心里很清楚 , 老教师在质疑 。 面对全新的统编教材 , 第一次出现的特殊策略单元 , 他们担心在革新理念的旗帜下 , 矫枉过正跑偏了 。
【课堂|猜猜老屋倒了吗】我没有申辩 , 开始寻找小语名师的操作 , 欲找到权威课例说服老教师 。 我发现一位名师在用表格练习写故事、讲故事;而福建特级教师何捷在教猜读 , 让思维可见 。 两位名师的剧场课 , 一个稍显沉闷 , 一个满场欢腾 。 孰是孰非?实践检验 。
第二次换班级模仿第一位名师再上《总也倒不了的老屋》 , 学生在表格里填写 , 感觉“预测”被灌水 , 寡淡无味 。 再换何捷版本的课 , 特别邀请了那两位德高望重的老教师 。 盘算着 , 如果这次还有质疑 , 就用名师的理论说服他们 。
“最后 , 最后的最后 , 猜猜老屋倒了吗?”一个学生大喊“倒了 , 村里拆迁 , 不倒也得倒” , 这“麻辣”的联系生活实际的预测 , 得到一片“村民儿童”的认同 , 笑成一团 。 “猜读就是读到感兴趣的地方 , 学着联系起来思考 , 大胆直接说出结果 , 题目、开头、插图、内容、结尾……任何细节都可供猜测 。 ”我将结论在一浪一浪的发言后 , 逐一呈现 。
偷偷观察着“观察员” , 没错 , 是两张沉思静止的画 。 我一边温习着何捷理论 , 一边前去问意见 。 董老师思忖好一阵 , 推了推眼镜 , 一字一字地问:“这样教 , 考试怎么办?整整一堂课 , 学生没有翻开书 , 没有读过文 , 没有检测过字词 , 你后面还要用第三课时来整理吗?学生能答出是怎样的老屋吗?”
我立刻回应 , “当然能!猜插图时 , 学生说那么慈祥的老屋 , 一定会答应;猜会不会帮助小蜘蛛时 , 学生根据结构猜 , 老屋最喜欢帮助别人了 , 他们怎么答不出来呢”?
我们的对话在谁也说服不了谁中结束 , 可我一直没有停止思考 。
2019年国庆去重庆追着何捷老师到现场听课 。 人群中 , 我继续发扬穷追不舍的精神 , 抓住他就问 , “像您那样上《总也倒不了的老屋》 , 学预测 , 考试怎么办 , 学生会不会抓瞎”?他一边快步向前走 , 一边示意我“你 , 跟我走”!这个发问 , 看来也让何捷老师有话想说 。
“浅显的童话 , 小朋友一看就懂 , 不用刻意捕获这篇童话的深刻含义 , 一辈子的书一天读不完 , 浅浅读文 , 掌握内容就可以了 。 我为什么不指导朗读?统编教材三年级上册整本书只有这么一个策略单元 , 就是教猜读策略 , 我还教朗读 , 那我是不懂教材 。 我为什么不让学生自己练一练、写一写?注意 , 这是单元首篇 , 就是要教出策略 。 ”
我想 , 这就是名师的本领 。 我认真听着 , 也在思考着 。 名师一场示范课令学生兴奋一天 , 那剩下的364天里 , 练习、检测、持续发展 , 怎么办?我可以模仿何捷老师这样上完“预测” , 自认为学生答得出 , 写得对 。 现实中 , 学生真的不迷茫吗?

推荐阅读