学杂费|民办大学有其存在的必要性,若真要一刀切掉,其实是弊大于利的!

民办大学并不是我国的特例,全球许多发达国家都有民办大学。与发达国家相比,我国的民办大学有自身的特点:
1、学费比较昂贵
2、学科专业比不上公办大学
3、办学质量整体低于公办大学
学杂费|民办大学有其存在的必要性,若真要一刀切掉,其实是弊大于利的!】这些特点,可以认为是我国民办大学的共性。而与国内的民办大学相比,国外的民办大学特点更加鲜明。以美国为例,如果对全球名校有所了解,我们就清楚这些世界名校大都是民办的,并且以美国的民办大学居多,比如哈佛大学、普林斯顿大学、宾夕法尼亚大学、耶鲁大学、麻省理工学院、斯坦福大学等。
学杂费|民办大学有其存在的必要性,若真要一刀切掉,其实是弊大于利的!
文章插图
显然,国内和国外对比,除了学费都很贵之外,我国的民办大学在办学质量、学科建设、专业能力上都是较为落后的。实际上,国内民办大学早已受到很多非议,质疑者一致认为我国的民办大学只管赚钱,年年抬高学费,而在办学和学科方面却丝毫没有长进,不如一刀切,直接取缔罢了。
民办大学有其存在的必要性,若真要一刀切掉,其实是弊大于利的!
我国民办大学虽然整体办学质量较低,但在数量上却是逐年增加的。目前,我国总共有470所民办大学,办学层次包括本科和专科。有人会说,办学质量不高,学校数量却越来越多,这本身就很矛盾,国家为何不出手限制呢?
学杂费|民办大学有其存在的必要性,若真要一刀切掉,其实是弊大于利的!
文章插图
其实,民办大学的存在,很有必要!
第一,民办大学相当于私企,是由社会团体、个人等民间组织筹办,这就直接给民办大学定了性。既然是民间筹建,那么它的资金来源就是民间资本,并且是活跃的、可靠的民间资本。这样一来,国家既节约了一大笔教育财政经费,还能有效撬动民间闲散资金,一举多得。
第二,我国高考参考人数屡创新高,近几年都达到了千万之众,若要将这些高考生全部分流到公办大学,显然是超过了公办大学的承载能力。况且,我国公办大学的分数线普遍较高,部分低分考生基本上是考不上公办大学的。此时,民办大学的作用就凸显了,它既可以分担高等教育的承载压力,还能接纳那些低分考生读大学,同样是一举多得。
因此,民办大学的存在是很有必要的,可以称得上利国利民。
学杂费|民办大学有其存在的必要性,若真要一刀切掉,其实是弊大于利的!
文章插图
如果只是因为学费较高就一刀切,那损害的利益就很广了。首先,会挫伤企业家投资教育的积极性,大量民间资本撤出之后,国家不得不动用财政经费填坑;其次,一旦取缔民办大学,许多无法考上公办大学的考生只能复读或直接辍学;最后,没了民办大学的辅助,公办大学的承载压力会更大。
总之,若真要是一刀切,直接取缔民办大学,必然是弊大于利的。
学杂费|民办大学有其存在的必要性,若真要一刀切掉,其实是弊大于利的!
文章插图
客观看待我国民办大学的共性,承认民办大学的进步
我国民办大学的确有一些缺点,其中最让人非议的就是它们的收费。在内陆省份,民办大学的学费一般是2万-3万一年,加上学杂费,一年大概5万左右。在沿海省份,民办大学的学费又要高一些,一年大概4万-5万左右,学杂费一年大概7万左右。不管是内陆还是沿海,读民办大学至少需要准备20万学杂费。就是因为学费贵,使得很对考生和家长十分不满,尤其是那些条件一般的家庭,根本无力承担。

推荐阅读