|学校违规举行月考,家长有的支持,有的力挺,各有道理,互不相让


|学校违规举行月考,家长有的支持,有的力挺,各有道理,互不相让

近日 , 上海某初中名校因拒不执行国家“双减”政策遭学生家长举报——第一学校违规进行了“月考” , 第二学校违规将学生分成了“阶梯班” 。
随后 , 举报家长又发表一封《我的几点看法——致2021级建西预备班全体学生家长》的万言书 , 质疑“是谁给了学校拒不执行双减政策的底气?”说自己的做法就是为了孩子健康成长 , 旨在督促学校要依法依规办学 。
但随后 , 也有一位家长写了一篇《震惊愤怒 , 以你为耻!》的长文 , 反驳该家长的观点 。
【|学校违规举行月考,家长有的支持,有的力挺,各有道理,互不相让】该长文中质疑说:“”你口口声声的为了孩子 , 却是在大部分家长和老师的心上捅刀撒盐 , 你的执念 , 对其他家 长何尝又不是另外一种伤害!
你的一番言论 , 何尝不是在影响我们孩子的前途 , 命运!如果今后学校正如你愿 , 一切都是“快乐教育” , 无作业无考试 , 大家一起躺平 , 我们其他几千人家长的孩子 , 你又如何对得起?你竟然还好意思质问赵校长 , 你有自己有反省过 , 你做的这一切 , 才是真正的过分吗?”
同时 , 该家长也对举报家长举报的一些“事实”进行了反驳 。
而富有戏剧性的是 , 二者的依据都是“双减”规定 。
比如关于“阶梯班” 。 该家长援引上海市双减细则第十一条中的说法:学校要“对学习有困难的学生进行补习辅导 , 对学有余力的学生拓展学习空间 。 ”因此 , “阶梯班”不过是一种因材施教、分层辅导 , 不是分重点班和差班 。
而对于“月考” , 该家长说 , 那其实不过是正常的单元练习 。
不得不说 , 这两位家长说得都有道理 。
世上没有两片相同的树叶 , 更没有两个完全相同的孩子 。 人跑得有快有慢 , 跳得有高有低 , 学习也一样 。 即便不分快慢班 , 同一个班的孩子接受能力也是快慢各有不同 , 这是一个毋庸置疑的客观事实 。 正视孩子差异性是教育的立足点 , 因此 , 才有因材施教的说法 , 才有了分层作业措施 , 才有了“不放弃一个孩子”的要求 。
而对于单元练习和检测 , 这也是教学的必要手段 , 唯有通过单元检测 , 才能了解学生的单元学习情况 , 及时查缺补漏 , 不为后续学习留下后遗症 。
因此 , “双减”之下 , 我们反对以任何理由对学生进行人为分快慢班的做法 , 和以排名、人为将学生分等级的过频、过度、过分的“月考”和“统考” , 但与此同时 , 也不能把教育想象成“理想国”——所有的孩子都能“齐步走” 。 唯物辩证的教育应当在承认孩子客观差异的前提下 , 如何找到因材施教 , 让所有孩子都得到最快、最好发展的平衡点 , 这才是我们“双减\"的目标 , 也是我们教育的终极追求 。
(作者:李玉柱 , 本文为 平湖一柱原创作品 , 欢迎指导 , 转载或引用请注明作者和出处 , 违者必究 。 )

    推荐阅读