考试|双一流的中期评估工作结束,表现抢眼和低于预期的高校都有哪些?


考试|双一流的中期评估工作结束,表现抢眼和低于预期的高校都有哪些?
文章图片
【考试|双一流的中期评估工作结束,表现抢眼和低于预期的高校都有哪些?】
考试|双一流的中期评估工作结束,表现抢眼和低于预期的高校都有哪些?

双一流的中期评估工作结束 , 表现抢眼和低于预期的高校都有哪些?
在宣布第一梯队的双一流大学后仅一年多 , 教育部就对第一梯队进行了中期审查 , 并于近日陆续公布了主要大学的中期审查报告 。该报告以大学评估报告的形式发布 , 但仍有很多信息需要找到 。
有的大学在评估过程中出现了 \"超出预期\"、\"高度评价 \"等字眼 , 这些都是双一流建设做得好的大学;而另一些大学的评估则非常流于形式 , 即使顺利通过 , 也只表扬精神而不说 。 因此 , 这类大学在一定程度上面临风险 。 那么 , 有哪些大学的表现很突出和低于预期?我现在给大家做一个总结 。
在已公布的评估结果中 , 有五所大学 , 即四川大学 , 在报告中提到 \"超额完成任务\"、\"高度评价 \"和 \"非常肯定\" , 报告列出了五所被贴上 \"超额完成任务\"、\"高度评价 \"和 \"非常肯定 \"的大学:四川大学、华中科技大学、北京工业大学、西安电子科技大学和华东师范大学 。
其中 , 华中科技大学的中期报告包含了这三个词 , 表明专家组对华科的表现仍然非常满意 。 虽然这些大学在传统意义上不是特别受欢迎 , 但报告的结果显示 , 其结果超过了预期 。
也有一些大学成功通过了中期评估 , 但其措辞略显正式 。 这样的大学相对危险 , 在2022年接近于被评为两倍的顶级大学 。 这一类的典型大学包括安徽大学、大连海事大学、延边大学和河北工业大学 。
安徽大学的评估报告中有一条评论 \"对学校建设方向、思路和举措的意见和建议\" , 这显然与学校的双一流建设方向不一致 。 其他大学也是如此 , 它们只提到自己的贡献 , 却没有任何成果 。 对于这些大学来说 , 未来两年的两个班级的建设将尤为关键 。
双一流在评选之初就被确定为动态调整机制 , 相信在2022年将会有比较大的调整 。 双一流大学的数量与目前的情况应该不会有太大变化 。 然而 , 我们的想法是 , 那些有能力的大学将成为第一批被降级的薄弱大学 。
南方科技大学、深圳大学等高校以及其他许多实力雄厚但未进入双一流名单的大学将获得最佳发展时期 。 只有促进这些大学的竞争精神和生存能力 , 中国的公立大学的发展才有希望 。 学生们 , 你们认为哪些大学属于最差的类别?欢迎大家一起讨论!

    推荐阅读