小学生|全国各地落实“双减”成效如何?看看数据怎么说


小学生|全国各地落实“双减”成效如何?看看数据怎么说
文章插图

小学生|全国各地落实“双减”成效如何?看看数据怎么说
文章插图
“双减”前后义务教育阶段学生校外培训情况的变化
“双减”后一段时间以来,我国义务教育阶段小学与初中生的作业负担和校外培训负担的具体情况怎样?过重的作业负担和校外培训负担对于学生的全面发展有什么影响?今年秋季学期开学后全国各地落实“双减”具体措施的成效如何?
从2013年起,中国人民大学中国调查与数据中心组织实施的中国教育追踪调查(CEPS)对分布在全国21个省级单位的112所初中、200所小学的4万多名学生及其家长、教师、学校领导就基础教育领域里的广泛议题进行了持续调查。今年暑假期间和秋季学期开学以后,就“双减”工作的落实情况及各相关方面的意见和看法又展开了专题调查,让我们一起看看数据怎么说。
近几年的数据调查结果显示,当前我国义务教育阶段学生家长中有42.2%希望子女能读到硕士及以上学历,希望子女读到本科的有53.5%,两者合计95.7%,这与我国当前高等教育的容量有着不小的差距。并且,只有31.4%的家长表示能接受子女在初中毕业后分流去职业学校。
在对子女教育充满较高期望的同时,广大家长还表现出高度的教育焦虑。小学和初中生的家长们有84.1%的同意“孩子受到全面且良好的教育,是将来应对激烈社会竞争的最有效手段”的说法,82.1%的家长同意“小学或中学能否上好的学校,对于孩子的发展非常关键”,54.6%的家长同意“家长需要尽一切可能为孩子提供最有利的条件,至少不能比其他大多数孩子差”,54.5%的家长同意“孩子如果考不上好的大学,人生成功的概率就会大大降低”,47.6%的家长同意“家长为子女教育投入再多的时间、精力和金钱也不过分”,46.1%的家长同意“孩子教育上的成功都需要以牺牲一定当前的快乐为代价”,甚至有22.3%的家长认为“孩子比周围多数孩子的表现差,对家长来说是非常难堪的事”,有21.8%的家长认为“孩子的学习成绩不好,是家长对子女教育失败的表现”。我国义务教育阶段学生家长们对子女教育期望和教育焦虑普遍处于高位,直接转化成对子女学习要求和校外培训的压力。
“双减”前,2021年春季学期有48.1%的小学生和初中生参加了学科类校外培训,50.8%的小学生和初中生参加过非学科类校外培训班或请过家教
数据显示,在“双减”工作全面落实之前的2021年春季学期,一年级小学生课后完成学校布置的书面作业平均时间为0.3小时,二年级学生为1.1小时,三年级学生为1.3小时,四年级学生为1.5小时,五年级学生为1.5小时,六年级学生为1.5小时,七年级学生为1.6小时,八年级学生上升到了2.1小时,九年级学生更是达到了平均2.2小时。这显然与小学一、二年级不布置家庭书面作业,小学三至六年级书面作业平均完成时间不超过60分钟,初中书面作业平均时间不超过90分钟的减负目标存在一定的差距。过重的作业负担会造成对学生体育运动时间、社交娱乐时间、甚至睡眠时间等其他类型生活时间的挤压,影响学生的身心健康发展。
调查结果显示,2021年春季学期,有48.1%的小学和初中生参加了学科类校外培训,包括参加校外培训班或者是请家教。并且从小学到初中,随着年级的增长,学生参加学科类校外培训的比率也持续提高。小学一年级有三分之一(33.3%)的学生参加了学科类校外培训,二年级有41.6%的学生参加了学科类校外培训,三年级为43.9%,四年级则一下提升到了49.6%,五年级为49.7%,六年级达到了51.8%。初中阶段,学生参加学科类校外培训的比率都超过了一半,并且逐年级增长,七到九年级分别为54.6%,55.4%,56.6%。义务教育阶段的学生除了51.9%的没有参加学科类校外培训以外,有17.8%参加了一门学科类校外培训,16.8%参加了两门学科类校外培训,13.6%参加了三门及以上的学科类校外培训。这些近半数的参加学科类校外培训的小学生和初中生,平均每周花费时间4小时,学期学费支出平均为7341元。

推荐阅读