中山大学|6名体育教师补课被举报,网友处理结果大猜想,你猜结局会如何?

【中山大学|6名体育教师补课被举报,网友处理结果大猜想,你猜结局会如何?】
中山大学|6名体育教师补课被举报,网友处理结果大猜想,你猜结局会如何?
文章图片
中山大学|6名体育教师补课被举报,网友处理结果大猜想,你猜结局会如何?
文章图片
中山大学|6名体育教师补课被举报,网友处理结果大猜想,你猜结局会如何?
文章图片
中山大学|6名体育教师补课被举报,网友处理结果大猜想,你猜结局会如何?
文章图片

“双减”政策落实 , 在职教师补课被严格禁止 。 但是 , 这里的在职教师 , 在一般印象中 , 都是指文化课教师 。 而“双减”以来 , 教育局处理的也都是文化课教师 , 而对于艺体类的教师似乎被遗忘了 。 而既然是禁止在职教师补课 , 艺体类教师难道就不是在职教师吗?答案显然是否定的 。
但是 , 也不乏较真之人 。 这不 , 江苏兴化就有热心的网民在政务平台的百姓问政的栏目下发帖 , 举报6名在职体育教师校外办班补课 , 给学生进行中考体育项目课的训练 。 举报中涉及到的教师有倪某某 , 俞某某、倪某、江某某、刘某和何某 。
而为了证实自己所言不虚 , 举报者还列出了每位教师的就职单位 , 补课地点 , 还配有补课现场的照片 。 比如 , 倪某某 , 他就给出了就职单位是兴化市中堡中心校 , 而补课的地点则是:幸福蓝海电影院4楼某机构;俞某某就职单位则为兴化一实小 , 补课地点则是:楚水招商城某机构……
从这个举报的信息详细程度而言 , 这6位教师涉嫌在职教师补课是没有什么质疑的 。 这就像网友们调侃的那样:“这阵势帖主强悍 , 比当年的老记还威武 , 老记进去了 , 会不会有下一个?该谁?”这话说的是一点不假 。
但是 , 当地教育主管部门会怎样处理这一起举报呢?网友们开始脑洞大开 , 涉嫌处理会是一个怎么结果——
“今天周五 , 教育局最快也要等到下周才能有结果 , 今天最多回复:领导高度重视 , 由××、××等组成调查组 , …… 。 ”
这话说的确实有些味道 。 因为艺体类在职教师补课还真没有什么先例可寻 , 就是教育局真的去查实了 , 恐怕也是此处省略一万字——没有了下文吧 。 我这说的有些直白 , 还是网友的语言有余味 , 耐咀嚼 。
“照楼上你这么说 , 此帖文乃教育大院内部人所为 , 或者内部有人与外面勾结的提供的信息?再其次 , 有外界培训机构针对有人在职搞培训影响其利益而所为?不过 , 话又说回来 , 只要人家说的是事实 , 教育职能那就该亮剑…..”
“不管举报的意图怎么回事 , 只要是事实 , 教育主管部门就应该按照相关规定 , 不违规就该说明 , 违规就该公开处罚 。 ”
因为艺体类培训被举报不常见 , 许多人就在猜测这是谁人所为 。 这其实并不重要 , 关键是这个问题被放到了桌面上 , 亮剑才是必须的——“不违规就该说明 , 违规就该公开处罚 。 ”
那么 , 体育教师在外开展中考体育项目课培训违不违规呢?这没有怀疑是肯定的 。 此前 , 就有一个现成的事例 , 处理的也是艺体类教师 。 此前陕西省就一次性处理了10例这样的艺体类教师 , 而且最重的也给予了警告 , 扣除相应绩效工资 , 取消三年内评优评先的处分 。
那么这一次 , 兴化市教育局会给出怎样的处理结果呢?在这位网友举报之后 , 兴化市教育局也给出了回应——

推荐阅读