|双减政策禁止教师有偿补课后,老师又开辟新财路,家长反而很支持


|双减政策禁止教师有偿补课后,老师又开辟新财路,家长反而很支持
文章图片
|双减政策禁止教师有偿补课后,老师又开辟新财路,家长反而很支持
文章图片
|双减政策禁止教师有偿补课后,老师又开辟新财路,家长反而很支持
文章图片
|双减政策禁止教师有偿补课后,老师又开辟新财路,家长反而很支持
文章图片

在岗教师补课 , 可谓是严惩不贷 。
一说到在岗教师补课 , 很多家长会说 , 多亏了双肩政策的提出 , 才让教师群体收敛了许多 。 但实际上 , 对于在岗教师有偿补课的这件事情 , 向来都是严惩不贷的 , 只不过在双减政策之后 , 相关部门的查处效率更高了一些 。
教师补课其实一直都是教师群体的红线
教师补课严重影响日常教学
在很多开设补课班的在岗教师 , 他们会想法设防彰显自己的补课班好 , 效率高 , 就会自导自演一场戏 , 在正常教学的时候打折扣 , 把应该在课堂上讲授的内容挪到补课班上进行 , 如此一来 , 家长就能看到非常好的成效 。
这样的行为显然是违背了教师职业道德的行为 , 教师们为了为自己创收 , 又想在众多补课机构中脱颖而出 , 就会积极采用这种方式 。 但毕竟世界上没有不透风的墙 , 只要教师如此行事 , 很快就会被家长们发现的 。
教师有偿补课 , 和职业形象相悖
自古以来 , 我们对教师的认知就是默默奉献的群体 , 不然我们也不能把他们比作园丁和蜡烛 。 所以他们在进行有偿补课的时候 , 就会引起大众的反感和不满 , 这样的行为简直玷污了教师在他们心中的光辉形象 。
虽然我们承认道德绑架的嫌疑是真实存在的 , 但是我们根本不想要理解和宽恕他们 。 毕竟教师是个名利双收的职业 , 只要不是所有的教师都进行有偿补课的话 , 就变相地证明那些教师是野心过大的 。
分析:
或许我们可以理解部分省市的教师是因为收入所困不得已而选择有偿补课 , 但是教师可以做的兼职那么多 , 为什么要公然和教师职业道德对着干呢?说到底 , 不还是教师的内心不坚定 , 自己有意而为之吗?
双减政策禁止教师有偿补课后 , 老师又开辟新财路
其中一些教师的做法就值得所有教师群体效仿 , 那就是成为网红教师 。 在公众平台上发布一些教学视频 , 视频的内容没有任何限制 , 只要是发布在自己个人的公众平台账号上 , 就不属于商业用途 , 就不会被划分到补课这个领域当中 。
并且 , 使用了这种方法之后 , 学生们通过网络平台认识到老师 , 对老师产生认可 , 增加教师视频的观看量之后 , 平台就会主动和教师联系进行商务合作了 , 或是售卖周边教材 , 或是售卖文学著作等等 。
如此一来 , 是不是可以称之为教师们的新财路呢?并且教师在前期吸引家长和学生关注的时候 , 视频内容的含金量是非常高的 , 学生和家长可以各取所需 , 老师都能将自己热量发扬光大 , 何乐而不为呢?
面对这种教师新财路 , 家长们的态度很积极
结合当下最新潮的方式 , 会极大地激发学生们学习热情的
如今 , 学生们都会拥有属于自己的智能手机 , 有了智能手机就一定会刷视频软件 , 在短视频火热流行的时候 , 学生们也都是非常热衷于这些小视频的 。 但他们选择观看的视频都是一些娱乐性强的 。 以放松为目的 。
这个时候 , 如果家长要求学生尝试接受教育类视频的时候 , 学生们的反感程度不会太高 , 毕竟是允许他们玩手机 , 并且如今的视频软件的记忆能力是非常强的 , 如果完整地观看过一次教育类视频 , 那么在以后的视频推荐中 , 教育类视频的推荐量一定会直线上升的 。

推荐阅读