人力资源和社会保障部|广州深圳和京沪并列一线引争议:北上广深就是高教界的清北复交?


人力资源和社会保障部|广州深圳和京沪并列一线引争议:北上广深就是高教界的清北复交?
人力资源和社会保障部|广州深圳和京沪并列一线引争议:北上广深就是高教界的清北复交?
人力资源和社会保障部|广州深圳和京沪并列一线引争议:北上广深就是高教界的清北复交?

广州深圳和京沪并列一线引争议:北上广深就是高教界的清北复交?一种观点认为 , 权威部门从来没有定义过“一线城市”这一说法 , 因为标准不好定 , 你怎么定都是屁股坐歪 , 干这事得不偿失 。
广州
可能有人会问 , 央视报道广州深圳时 , 不都称他们为“一线城市”吗?事实是 , 如果我们百度“央视一线城市”就会发现 , 以后你再也不想用一线城市这个称号了 , 这就跟你出去告诉别人你是大学生一样 , 都烂大街了……
另一种观点则认为 , 一线城市和“新”一线城市是两种 , 不能偷换概念 , 即便说大学生(普通985 , 211 , 一本 , 二本都算上)真都烂大街了 , 清华北大毕业生也不会烂大街(一线城市就是“清北复交”) 。
如果说权威部门没有定义过“一线城市”(央视报道过不算的话) , 那上海是几线城市?总不能说上海就和鹤岗一样(都是城市) , 或者和天津一个层次吧(虽然都是直辖市)?
目前四大公认的一线城市就是北上广深 , 并不存在异议 。 我们可以说广深和北上不是一档的 , 是拿来凑四个的“弱一线” , 但北上广深就是中国的top 4……
第二种观点不敢全部认同 , 首先 , 国家有直辖跟计划单列这种概念 , 政策 , 税收 , 行政级别都是不一样的 , 一线城市并没有 。 上海的一把手都是正部级 , 深圳呢?这不是所谓的“一线城市”给的 , 而是直辖市的配备 。
?深圳风光
第二 , 国家为什么不定义所谓一线城市 , 因为没法定标准 , 国家三令五申城市建设不以经济总量为考核标准 , 如果非要搞 , GDP占多少?人均GDP是不是要考虑进去?文明城市占多少?和谐社会占多少?青山绿水又占多少?
侧重行政属性还是金融属性?农业 , 制造业化城市能不能加分?一线城市定几个?你个人 , 媒体或者聊天可以定义 , 国家是有行政属性的 , 定了后有没有相关政策等等 , 都有一系列问题 。
第三 , 清北虽然没烂大街 , 但就像北京上海这两城市的别称一样 , 没第三个城市敢用 , 为什么?其实就是有意区分别的所谓一线城市 。
举个例子 , 你是清华的 , 聊天时也只是说我是清华的 , 你不可能说我是大学生一样 。 清北的人永远说“清北” , 复旦上交永远说“清北复交” , 一个道理 。 北上广深就是高教界的清北复交 , 难免有争议 。
深圳风光
【人力资源和社会保障部|广州深圳和京沪并列一线引争议:北上广深就是高教界的清北复交?】以上观点你有异议吗?

    推荐阅读