高校|用信用惩戒捍卫学术道德


高校|用信用惩戒捍卫学术道德
文章图片


国务院学位委员会、教育部日前发布《关于进一步严格规范学位与研究生 教育质量管理的若干意见》 , 将预防和处置学术不端工作纳入国家教育督导范 畴 , 其中 , 学位论文作假行为将被作为信用记录 , 纳入全国信用信息共享平台 。 (背景)
整顿学术不端 , 信用惩戒是一条给力的措施 , 让高校科研环境“久旱逢甘霖” 。
近年来 , 随着研究生规模越来越大 , 研究生“注水”的问题也越来越突出 。 每到毕业季 , “买卖论文”都会成为一个热点话题 , 只要上网搜索“发论文” ,就会出现成百上千个交易网站 , 只要花钱 , 就会有“枪手”为你代写 , 而且还 有“代发”服务 , 俨然形成了产业链 。 (问题:研究生‘注水’问题突出 , 论文 交易现象普遍 , 形成服务产业链)
尽管相关部门屡屡强调“零容忍” , 出台了导师责任制、加大抽检力度等各项措施 , 但一些学术不端行为依然屡禁不止 。 (问题:现行措施无法有效遏制学术不端行为)究其根本 , 在于论文造假更多被视为道德问题 , 学校睁一只眼闭一只眼 , 或大事化小、小事化了 , 学生感受不到成本和压力 , 也就没有诚信动力 。 (原因:论文造假被视为道德问题 , 学校监管不力 , 学生违规成本低、压力小 , 缺乏诚信动力)
端正学术行为不能仅仅依靠道德自律 , 更应该通过学术惩戒提高造假成本 ,使研究者不愿、不敢违反学术道德 。 用信用记录惩戒论文造假 , 旨在提高成本 , 可以说抓住了肯綮 。 (对策:实施学术惩戒 , 提高造假成本 , 规范学术行为)
可以想象 , 列入“黑名单”一旦带来升学、求职、评职称等种种不便 , 甚至被同行排斥、鄙视 , 一些人便不得不权衡利弊了 。 这在研究者内在的道德自律外 , 提供了更具震慑力的他律 , 再加上破除“五唯”等软环境建设 , 才能更好地提 高科研和学术质量 。 (意义:提供他律 , 破除软环境建设 , 提高科研与学术质 量)
建立科研诚信行为“黑名单” , 划定行为边界和底线 , 也有利于加强科研诚 信建设 , 改善我国科研环境 。 科研诚信是科研人员共同的价值追求和行为准则 , 这一点从学生阶段就应该有所体现 。 将学术造假列入信用记录 , 引导学生建立正 确认知 , 很有必要!(意义:利于加强科研诚信建设 , 改善科研环境 , 引导学生建立正确认知)
【高校|用信用惩戒捍卫学术道德】

    推荐阅读