分流|在分配生制度下，“中考分流”显得不那么残忍，中考难度或降低民办学校|中小学

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

随着教育事业的改革， “中考分流”政策正式在同学们之间运行。

而对于中考分流，一直以来争议性不断，有人支持有人反对，支持者认为“分流有利于让因材施教” ，而反对者则认为“分流会让同学们过早的触发升学焦虑” 。
中考对于同学们而言，重要性并不亚于高考，而中考分流政策的实施，让50%的学生无缘于普通高中，而且在教育事业改革中，又不允许出现学生复读的情况，所以对于那些中下等生来说，只能选择技校或直接进入社会。
家长主张“取消中考，普及高中” ，却让中考分流呼之欲出
为了给孩子提供更多的升学几率，所以有家长提议，主张“取消中考，普及高中” ，因为对于同学们而言，中考对于录取率的控比是非常严格的。
所以在家长认为，中考分流政策的实施，就是在过早的对同学们进行分层，尤其是在双减政策下，这种方式似乎将双减政策并不放在眼里。
而家长提出的， “取消中考，普及高中” ，出于多数家长都表示赞同的看法，所以觉得这个提案的实施几率是比较大的，但是没想到却让中考分流政策呼之欲出。
而且据目前看来，有部分地区已经开始实行中考分流政策，而且在双减的政策下，补课班的凭空消失，让家长们更加焦急，而同学们升学的难度也有所提升。
在“分配生”制度下，中考分流并非是坏事
在中考分流政策实施后，家长及学生的反抗也引起了教育部的关注，但是并没有按照家长所描述的那样执行，而是明确说明“中考普职比例大体相当，巩固中职地位” 。
这也说明了两个问题，一方面，中考分流政策并不会取消，也并不会取消中考、普及高中，所以无论是学生还是家长，都不要抱有任何的希望。
但是这一通知还说明了一个问题，中考分流政策的实施，主要目的并不是想让一半的学生上不了普高，而是在注重职业高中的未来发展。
因为在以往情况下，同学们在对于高中的选择，都比较倾向于重点高中和普通高中，很多有同学会选择职业高中，这也造成了严重的教育事业发展的不公平性。
而对于那些卡在中间线的同学就有些担忧，如果不作出进一步的努力，就可能被规划到职业高中的一栏，不过对于这一点，同学们也不用担心。
教育部还实行了“分配生制度” ，分配生的比例要求不低于60% ，名额会按照各个学校的应届毕业生数量进行平均分配。
另一方面，分配生也需要参加中考，只不过相当于“降分录取” ，其选拔方式和保送生相差不多，会依据同学们初三阶段的成绩和综合素质成绩相结合进行评估。