|SCI拒稿后,看清这几点让你过稿几率翻倍( 二 )


研究结论不成立
正常情况下 , 研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情 。 然而 , 有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中 , 让人造成误解 。 另外 , 还有一个重要的现象 , 很多人的研究结论与论文摘要重复 。 这种论文是不能接受的 , 应该予以重视 。2
修改技巧
其次 , 文章被拒之后 , 不想轻易放弃辛苦写作的SCI文章 , 那么正确的修改文章是必不可少的 , 因而 , 我们还需要了解如何修改一篇SCI文章?1
调整文章结构
第一步是关于文章的结构 , 我们要调整文章的结构 , 结构的条理要清楚 , 但是要尊重文章的原有结构 , 否则可能越改越乱 。2
要保证文章数据的准确和真实
第二步是关于文章的数据 , 要保证数据的准确性和真实性 , 对那些表述模糊的数据和案例要进行适当的删减 , 如果数据不充分的话 , 需要寻找相关的数据进行补充 。 对于SCI论文而言 , 在论文数据中实验数据更是一个重要的内容 , 那么对实验数据应该如何处理呢?
1.做实验前 , 尤其是新实验(哪怕是实验室其他人已经做了N遍的实验)先尽可能的写清楚实验步骤(protocol) ,  这个protocol最好用英文写 , 并且做成电子版 , 存在自己的电脑中 , 打印一份贴在自己的笔记本中 , 以后再用该protocol ,  只需写明:参见xx页(refer Pxx 。 这样到时候写论文时 , 就很方便了;2.新的实验结果一旦得到 , 要将数据尽快整理成图表 , 用Powerpoint做成PPT格式 , 质量和格式就和准备发表一样 , 哪怕是阴性结果 , 并且将实验的相关信息和参数尽量详细列出 , 这样以后无论是开会做spansentation还是撰写论文都会方便很多;3.如果是阴性结果 , 和预测的不同 , 分析问题的可能原因 , 有无别的替代方法?是否要修改原来实验方案乃至整个实验设计?;4.同样重要的是 , 在实验过程中 , 要经常(我一般一周至少一次)查Pubmed(生物医学最着名的、最重要的摘要数据库) ,  看相关领域是否有新的论文发表 , 如果相同思路的结果已经发表 , 就要及时调整实验方向 。3
对论文的材料进行再次的整合与修改
去粗取精、去伪存真 。 对引用的材料进行整合 , 使其能够简练准确地支持论文的观点 。 对不能支持文章的观点要大刀阔斧的进行删除 , 否则就会造成论文的冗长 。 对于证据不足的文章 , 要重新去寻找充分的证明材料 。 对于引用的数据和名言之类的一定要保证其真实 。4
关于语病的问题
由于一般论文的学术性很强 , 在语言的表达上面需要表达准确 , 同时要保证语句没有语病 。 如果论文投的是外文期刊的话 , 需要对翻译的句子进行修正 , 最起码要符合外语的表达习惯 , 不要出现语法的错误和单词拼写的错误 。 审稿人一般会对我们的论文提出意见 , 但是不管怎样我们都不能改变论文原本的中心论点 。 在整体的表达上面 , 表达的脉络要清晰 , 语句上要表达通顺 , 论点清晰 , 论据充足 。3
论文重投
最后 , 修改好的SCI文章需要重新投递期刊 , 但一般对于已经拒稿的期刊是不太愿意再收到相同的文章 , 故而 , 我们需要对投递的期刊进行重新的选择 。 但要选择什么样的期刊呢?利用SCI收录期刊的影响引子(Impact Factor)来选择期刊 。 期刊的影响因子是该刊前2年发表的文献在当前的平均被引次数 。 《科学》、《自然》影响因子很高 , SCI收录中国期刊影响因子都在1.00以下 。 期刊影响因子愈大 , 有用信息愈多 。 作者可根据期刊的影响因子排名决定投稿方向 。 修改后再投递的期刊一般可以选择比原本期刊影响因子低的期刊 。

推荐阅读