莎翁|教授“因言获罪”，莎翁作品全删，欧美吹进校园的“政治正确”风潮还有救吗？( 三 ) 欧美|作品|he|哈利·波特|性别

在这样的环境中，教授们不说人人自危，至少也都要过得小心翼翼。追求真理、观点交锋都不得不让步于部分人追求的“社会正义” 。
表面的“政治正确”
难保真正的教育公平
谁能看到亚裔的艰难挣扎
除了课堂内容、网络发言这类的“正确性审查” ，教育机会公平也是“政治正确”风潮下绕不开的问题，这也是美国长久以来教育改革的重点领域之一。
但是，教育机会这块蛋糕似乎怎么分，都难以达到每个群体都接受的结果。

文章图片

比如受到许多关注的学校录取问题。
芝加哥大学近期发布了一篇论文《哈佛对校友子女及运动员学生的偏好》（Legacy and Athlete Preferences at Harvard），认为哈佛大学并不是百分之百地择优录取。
研究者发现：在白人中，超过 43%是通过运动员、校友子女、院长关注名单、教职工子女（ALDC）几个类别被录取的；在非裔美国人、亚裔美国人和拉美裔美国人中，这一比例均不到 16% 。
他们又设定了一些限制条件，研究不同录取政策会给哈佛带来怎样的影响。得到了如下的结果：

如果这些白人ALDC申请者走普通申请渠道，那会有 75% 的人收到学校的拒信。
如果取消校友子女或者运动员偏好，入学的白人人数都会明显减少，而非裔、拉美裔和亚裔的入学人数会增加或没有变化。
如果取消校友子女、运动员，以及种族偏好，那非裔和拉美裔的录取率会下降惊人的 69% 和 42% 。

由此可见，哈佛现行的录取政策至少对白人学生给予了很大倾斜，这也难怪“种族配额制” ，会成为解决方案之一。
但配额以后， “透明的”亚裔又再次成为受害者—— “种族配额制”有意限定入学新生的种族比例，这样一来下，就会有亚裔学生即便学术表现、课外活动都更优秀，但因为超出比例，而不能被录取。对于个体而来，这无疑是不公平的。
这也难怪会有人认为，“平权法案”让许多成绩并不优秀的非裔、拉美裔学生进入了哈佛，也不是传统意义上的“择优录取” 。 “公平入学”组织也在2014年指控哈佛大学在招生中歧视亚裔学生。遗憾的是，最终美国联邦法院裁定哈佛大学没有歧视亚裔申请者。
这种流于表面的“政治正确” ，治不了根子上的教育不公平。同样的录取难题也存在于纽约的9所特别高中，各个群体也依旧为教育机会吵得不可开交。

文章图片

刚才提到的这些特别高中都以出色的学术表现、毕业录取情况出名。通过按分数择优录取的特殊高中考试（SHSAT）制度，占人口24%的亚裔获得了特殊高中62%的名额；占人口45%的非裔和拉美裔在特殊高中只占10% 。
亚裔成了特别高中的大多数，非裔、和拉美裔占比很低，这个比例好像不是很“正确” 。于是，纽约市长在2018年公布了针对特别高中的 “多元化改革计划” ，准备分两步逐渐提高非裔和拉美裔学生的占比，最终取消现有的SHSAT制度。
这对向来重视教育的亚裔家庭无疑是重大的打击，有不少家长公开表示，这项貌似为了“让各族裔平等”的改革，本质是对亚裔的歧视。
今年纽约特别高中公布录取结果以后，关于录取公平的交锋仍在持续。有报道指出，超过一半获得录取的亚裔学生来自低收入家庭，改变SHSAT制度是在无视这些弱势学生的努力。