史记是不是直接史料( 二 )


他们必须依靠自己的思想来记录事件,他们的经历和时代的局限必然会对他们产生深刻的影响 。
司马迁因维护李陵被汉武帝处死 。如果你从肉体上毁灭我,我会败坏你的名声,不仅是你,还有你的祖先 。司马迁一直很克制,但这种情绪还是有苗头的 。
与此同时,司马迁对那些敢于刺杀皇帝的悲剧英雄,如项羽、光将军和荆轲,给予了大量的赞美 。这也是他自己的感受使然 。
但司马迁认为褒祀是西周的败亡,褒祀开创了皇帝废职立庶人的先例,这是司马迁的信念 。没有规则,国家就会失败 。
刘玉鑫冤死之后,司马迁目睹了其他诸侯争夺皇位的血腥斗争 。他在修史的时候,必然对率先摧毁宗法制度的第一赞极为反感 。
在司马迁看来,这种恶劣的影响会持续几千年 。所以明的批判其实是同情刘巨,所以矛头最后指向处死刘巨的汉武帝 。
除了主观情绪的影响,司马迁难免会遗漏一些信息收集 。而且由于秦始皇在先秦文献中的“焚书坑儒”经常死去,他不得不四处奔波,听当地人讲故事 。但是这些信息来源有真有假,很多都是道听途说的笑话 。
所以司马迁只能根据自己的想象和民间的说法来写很多历史 。
但我们不能忽视司马迁和他的《史记》的价值,把我们的态度写进历史,因为历史不仅是死者积累的一种知识,也是生者塑造的一种经验 。
这种生命体验和超越生命的渴望,是贯穿文学、艺术、宗教、哲学、历史的共同精神 。

推荐阅读