文章插图
喜欢历史的朋友一定看过《史记》，这是中国历史上第一部传记通史 。从黄帝时代到汉武帝初年，跨越了3000多年 。但是《史记》记载的内容都是真实的历史吗？答案是否定的，司马迁不可能活3000多年，否则他可以把看到的一切都记录下来 。其实《史记》中有很多捏造的内容，历史上从来没有真正发生过 。但即使如此，《史记》仍然是一部伟大的历史著作 。
说到《史记》，大家一定不陌生 。从小学的《香河将军》开始，我们就已经接触到了 。
作为二十四史中的老大，又作为与紫同治剑的历史CP，《史记》的成就和影响是毋庸置疑的 。
鲁迅先生说了很多假的“经典语录”，但“史家的绝唱，无韵的离骚”这句话是真的 。
这本书的作者司马迁，因为《史记》中的“一书封神”，成为后世无数史家的始祖 。
然而，就客观性而言，《史记》真的是一部完全真实的史书吗？
史记中的段子是高于史实的 。
在史记中，最精彩的部分是鸿门宴，司马迁依次介绍楚汉两大阵营的人物 。最后司马迁还特别说了一句“范增是父 。”鸿门宴之前，我们都知道《范增传》中范增和项羽的关系，为什么在这里介绍呢？
【史记是不是直接史料】我们可以想象一下当时的场景，一群人寒暄着，项羽恭维刘邦长得胖，刘邦吹捧项羽长得帅，范增看着刘邦身边的张亮，玩着花样 。
然后，他们需要一段时间互相问候并就座 。司马迁特意介绍“父者，范增也”，就是为读者勾勒出鸿门宴外的一个场景，让读者在脑海中有一个适当的空白，不至于一开始就陷入紧张的情绪 。
可是父亲却指示项庄进来敬酒，说:“项庄拔剑，项伯拔剑起舞 。”这两句话没有加上项伯的“见事急”之类的话，让人觉得事情紧急，让项伯来不及思考 。
就这样层层递进，一步一步制造张力，最后让人沉浸其中的套路和讲故事的人如出一辙 。
读《史记》就像司马迁当说书人一样，要叙事，要融入剧情，必要时还要表演 。我们就像一个观众，听着司马迁关于历史的“戏言” 。
战将荆轲刺死秦王是假的？
既然是“笑话”历史，司马迁在一些史记中的感情色彩就相当浓厚 。
以《战争中的军阀》为例，周幽王得到了一位美女的称赞 。这个赞是一个冰美人，蒙娜丽莎2.0版 。
周幽王不爱山水，爱美 。你不笑，是吗？“我会给你快乐 。”他点燃烽火台，戏弄王子们 。他看到的时候真的笑了 。
王友非常高兴，因此他多次点燃篝火，这使得王子们对王友失去了信任，逐渐不再来了 。
结果，当狗戎来的时候，周幽王又点燃了篝火，但是没有人理会他 。犬戎冲破濠井，杀了周幽王 。
司马迁写“战将”的故事，仿佛亲眼所见，但西周的战将制度从何而来？再说就算有，山东的齐国怎么能看陕西的烽火呢？
无论发生什么，竹简都不会说谎 。
在2012年发现的一组战国时期的竹简中，发现了周幽王被摧毁的古代书面记录 。据简牍记载，废了沈皇后，她的父亲沈侯很苦恼 。他写了一封信，告诫越王不要重蹈夏杰和商周的覆辙 。
当听说臣子们把自己比作亡国之君，当时就怒了，主动发兵攻打岳父沈侯，沈侯在战争中与勾践、权荣、联手 。最后，周幽王战败被杀，西周灭亡 。
再来说说荆轲 。司马迁把他刻画成一个武功高强，尊重感情，信守承诺的刺客 。
但荆轲刺秦，正是在燕王的丹里，他满足了荆轲的所有要求 。荆轲一直支支吾吾，不得不离开 。荆轲没有报答燕王丹的恩情 。
就连刺客的武功，荆轲也很一般 。比起从一群人中杀出重围，荆轲刺秦的动作实在是笨拙 。
在刺客史上，荆轲之所以比聂政更有名，是因为聂政的刺客没有荆轲那么有分量，而荆轲刺杀的目标是嬴政 。
而且反对秦国暴政，更不用说，如果是那么大义凛然，为什么丹王子还要催促甚至威胁他离开？
这么说吧，荆轲吹牛大到想都不敢想 。
这样的例子很多 。首先，司马迁对刘邦不够尊重，说刘邦是刘邦母亲生的，神仙，这就逼着刘太公戴上了有色的帽子，让汉朝皇帝都成了来历不明的货 。
司马迁对他的上司汉武帝毫不客气 。汉武帝作出的驱逐匈奴被淡化，晚年巫术的诅咒却被凸显 。
司马迁为什么要“骗”我们？
归根结底，司马迁也是人 。一个知识分子再严谨理性，也只是尽量保持态度中立，不可能像机器一样完全客观 。
推荐阅读
- 西红柿软了是不是坏了 西红柿软了是否就是坏了
- 关晓彤的初吻是不是给了鹿晗
- 碗可以接触锅底蒸吗，碗可以直接放锅底蒸吗？
- 冬枣的热量相当于一碗饭吗 冬枣的热量是不是相当于一碗饭
- 王朗是不是被诸葛亮骂死的
- 科目二压离合技巧 一旦掌握了这些技巧直接通过
- 58岁“赵老大”赵已然去世！凭一首《我是不是你最疼爱的人》爆红 ...
- 知名主持李好老婆吃麻辣烫，没凳子直接蹲地上，一条腿占三个座位 ...
- 世界上最臭的花是不是大王花
- 关于c2驾照,考试是不是比c1要简单很多?