新京报|“人人都有麦克风”时代，新闻评论该评什么？( 二 ) 三塘小学|心理健康|教育

一来，对于一件事情的看法可以有许多不同的侧重点和角度。以最近闹得沸沸扬扬的“狗咬人”事件为例。对这样一个民生事件进行评论，就有许多的角度可谈。站在依法行政的角度，中国纪检监察报曾发文《狗咬人事件不能止于道歉》，要求“调查取证，还原事实真相，对相关单位和人员依规依纪依法作出处理，回应群众的关切。”新京报撰写评论文章《安阳“狗咬人”暂告段落，更当深思官僚主义之害》，认为“整顿机关推诿扯皮，治理基层社会失序，就该像这样动真的、来实的。良言劝解千遍，不如重拳问责一次。”
而站在媒体责任的角度，仍有很多不同的观点可以立论成文。公众号“传媒茶话会”发表文章《小莉哭泣引关注，我们究竟需要什么样的媒体？》，提出观点：媒体应该像《小莉帮忙》这样，心里装着民众。新京报则发表评论文章《珍视“小莉帮忙”的现实价值》，提出要珍视“类似小莉帮忙这种民生节目的社会价值，做好政媒互动”，发现到了这类节目的公共价值。公众号“人民网舆情数据中心”也发表文章《安阳狗咬人事件：“小事拖大”引发舆论聚焦》，对此事的舆情传播和舆情应对进行分析和评价。
由此可见，同一件事情，是有许多角度可以谈的。撰写评论文章，即便是同一件事情，评论员也可以敏锐地找到自己独到的角度切入。并且，这个“切口”最好小而具体，事情才能谈得深入，读者才能看得明白。若是就着一件事情，东谈谈依法行政、西谈谈媒体责任，那就成了一团乱麻，什么也没谈好。
再有，评论也可以不止于讨论一件事情是对是错，提出自己的建议也是一种观点。以最近引起争议的“逍遥镇胡辣汤”“老潼关肉夹馍”“库尔勒香梨”维权事件来看。在关于事件的是非曲直已经得到充分讨论的基础上，新京报从提出解决办法的角度撰写评论《推广胡辣汤不妨学学沙县小吃》，提出沙县小吃的运营模式或许是解决商标问题的可取做法。如此，也能让观点出新，不落窠臼。

文章插图
不过，想要做到这一点，其实是对评论员做出了很高的要求。坦白讲，对评论员而言，所谓“创新性与建设性”是一件可遇不可求的事，这更像是对专家发言的要求。鲁迅说“博识家的话多浅，专门家的话多悖”。但是，评论员还是要有追求卓越的自觉，而这并非没有门径。一流的观点，一定是建立在丰富的经验与大量研读之上的。要想文章避免皮相之言，不妨拿出写论文的勇气与力气。
选题和观点，说到底是一个人思维的体现。在这个环节，想要提高，方法无他，不过是多看多想罢了：

多体验多经历——理解世界，理解人性的方式。
多读无用之书，经典之书——另一种理解世界理解人性的方式。
不轻易发言，有话想说时才写，防止滥评。

评论的观点，终究是需要通过文章的论述和论据呈现。新京报评论员王言虎认为：“言论场上80%以上的评论观点都是大同小异，如果不能提出独到的见解，在同样的观点下，你要做的就是表达更准确、叙述更绵密、文字更考究。丰满而扎实的论证，同样可以打动人心。”因此——
下期预告
确定了一篇评论“写什么”的问题，如何把一个观点讲好讲透？如何让自己的观点更有深度？下一讲，我们来聊一聊新闻评论“怎么写”的问题——论点、论据、论述。
大家有什么新闻评论方面的问题，也欢迎积极在评论区留言，说不定小编能给你找到资深的评论员解答呢？