为什么？因为我们后来学的知识都是有框架和设定的，不管什么知识都是这样 。在学习这些知识的时候，你的好奇心、想象力往往会挑战这些知识框架，但在绝大多数情况下，你的挑战是错的 。因为经常受到打击和否定，所以客观上压制了你的好奇心和想象力 。连爱因斯坦都曾经感叹，好奇心、想象力能在正规教育中幸存下来，简直就是一个奇迹 。
这就形成了创新人才教育上的一个悖论：更多教育一方面有助于增加知识而提高创造性，另一方面又因压抑好奇心和想象力而减少创造性 。所以两者的合力让我们判断教育对创新人才产生的作用变得困难，但可以部分解释为什么有些辍学的学生反而很有创造力 。
因此，并不是我们的学校培养不出杰出人才，而是我们的学校在增加学生知识的同时，有意无意地减少了创造力必要的其他元素 。
功利主义扼杀了创造性思维
创造性思维的来源之二，是有更高追求的价值取向 。
创造性思维不仅取决于好奇心和想象力，还与价值取向有关，所以当我们讨论创新人才教育时，它不仅仅是一个知识和能力问题，也是一个价值观的问题 。
我们现在面临的是一个比较急功近利的社会，盛行短期功利主义的价值取向，这对创造性思维是很有害的 。不久前扎克伯格在哈佛大学2017年毕业生典礼上的演讲，主题是讲人要有追求，要有更高的追求，就是要超越短期功利主义的价值取向 。
我把创新的动机分为三个层次，分别代表三种价值取向：一、短期功利主义；二、长期功利主义；三、内在价值的非功利主义 。后面的比前面的有更高的追求 。
对短期功利主义者而言，创新是为了发论文、申请专利、公司上市；对长期功利主义者而言，创新有更高的追求，为了填补空白、争国内一流、创世界一流；而对内在价值的非功利主义者而言，创新有更高的追求：追求真理、改变世界、让人变得更加幸福 。
我们的现实情况是，具有第一类动机的人很多，具有第二类动机的人也有，但是具有第三类动机的人就少了，甚至可以说是寥寥无几 。所以，我们之所以缺乏创新型人才，除了缺乏好奇心和想象力之外，就是在价值取向上太急功近利，太功利主义 。急于求成的心态、成王败寇的价值观，导致更多的抄袭、复制，而较少真正的创新，更不太可能出现颠覆性创新、革命性创新 。
改革不易，但变化令人鼓舞
基于以上的反思，我认为创新人才的教育需要创新的教育模式 。
我提出三条建议：第一，教育应该创造更加宽松的、有利于学生个性发展的空间和时间；第二，在教育中要更好地保护学生的好奇心、激发学生的想象力；第三，在教育中要引导学生在价值取向上有更高的追求，避免短期功利主义 。
【钱颖一|清华教授钱颖一 ：人工智能将使中国教育优势荡然无存】这就对教育改革提出了更高的要求 。因为目前学生培养方案的设计多以学生掌握知识的深度、广度为出发点和考核点，总觉得学生学得不够多、不够深，学得不够实用、不够前沿 。但是如果我们更关心学生的好奇心和想象力，更关注学生的价值取向，那么我们的教育模式就应该有较大的改变 。
在实践中，我也体会到改革是很不容易的，传统的观念、市场的压力、社会的环境都是制约因素 。但是，对学生好奇心、想象力的关注，在社会上得到越来越多的共鸣；学生的个性发展也被上升到越来越高的高度 。这些都是令人鼓舞的变化 。
所以，我相信随着中国经济进一步发展，随着社会对创新人才需求的增加，创新人才教育将会发生深刻的变化 。
推荐阅读
- 讲座|贺昌中学·清华大学美术学院共同举办“以美育人”高峰论坛
- 清华大学|海报时评丨名校毕业生选择进“体制”，该如何正确看待？
- 翻译|“天才”金晓宇已回家继续写作，复旦教授：值得佩服
- 清华大学|致西安、咸阳大中专学校返合学子的一封信
- 清华大学|满分“天才神童”何碧玉，14岁就进入清华大学，如今却被人看不起
- 中国药科大学|中国药大:“教的好”也可评教授
- 合肥|北大教授：智商达不到110，不要幻想考上北大，去了也读不下来
- 分流|“读技校就是没出息”，某教授谈技校生未来，忠言逆耳，太现实了
- 清华大学|这些“天坑专业”清华大学也无法挽救，学生转学成电，原因很无奈
- 清华大学|刘学州因学校不能留宿求助生母，结果被拉黑，与孙卓形成鲜明对比