中国知网|中国知网是不是该把所有教授的账都结一下?( 二 )


当《求索》杂志跟中国知网签合同的时候 , 知网也丢了一个同样霸总气息的条款过来 , “《求索》自创刊以来的全部文献 , 都要授权汇编到我这里” 。
这两份合同 , 一环扣一环 , 霸气四漏 , 无懈可击 。
按照这两份合同的约定 , 赵教授不需要知道 , 也不需要收到钱 , 知网就有权利发布他的文章 , 且用他的文章去赚钱 。
今天大家觉得知网很流氓 , 但有时候流氓敢当流氓 , 是因为在前面 , 铺垫过一层pre-流氓 。
而这次赵教授能从中国知网追讨回70多万的原因是 , 法院认定了《求索》杂志跟赵教授签订的那个格式条款 , 违背了公平原则 , 是个无效条款 。

基础无效了 , 随之无效的还有上层建筑一起无效的——知网这么多年肆意而欢快地 , 转载赚钱行为 。

3
有人在知乎上提问 , “论文发刊一定要签署著作权许可协议吗?不签就不能发表?签了这个协议岂不是无偿出卖了自己的著作权” 。
下面有一个回答是 , “只有知网的期刊要签” 。

而这位给出答案的仁兄 , 常年在知乎上回答怎么发论文的问题 。

假设这个回答是真的 , 对于要发论文的人 , 那种感觉就像你下载了一个全民级别的打车app , 必须要搜集你的若干信息 , 不同意也可以 , 就不要打车了 。
假如这个回答是真的 , 让人不得不升起另一个疑惑 , 这些期刊这么多年 , 冒着自己签“无效条款”的风险 , 也要帮知网拿到作者的授权 , 图的是什么呢?
天眼查上有一条关于中国知网的诉讼记录——作家汪曾祺的子女曾起诉中国知网无权转载 , 《芳草》、《可乐》、《文学界》等9本杂志发表了汪曾祺的作品 , 而知网又根据自己和这9本杂志的协议 , 把这些作品挪到了网上 , 供广大网友付费下载 。
为了证明自己也是花了钱的 , 中国知网出具了自己向某杂志社支付的稿费发票复印件 , 2013年和2014年的金额 , 分别为8569元和8599元 。
这些钱 , 期刊会给作者吗?分了人家作者家属会起诉吗?
这是疏漏 , 还是在分钱的那一刻 , 某些期刊和知网在内心默认了 , 这个钱到底是谁分给谁的?
4
我在“中国知网”上搜我自己的名字 , 竟然有我发在公众号上的文章 , 不知什么时候被期刊转载了 , 还被列为了“哲学与人文科学” , 被知网要求“付费阅读” 。

我的一个同行说 , 他在知网上搜自己的名字 , 看到了70多篇文章 。
我们都是曾经做过记者的人 , 按照我们自己曾经的职业训练 , 维权的能力和通路 , 会比普通人好一些 。
但我们没有人跟知网打官司 。
而被知网拿自己的文章去赚钱的 , 几万法学院的毕业生、教授 , 那些最能用法律的武器维护自己权利的人 , 也没见哪位法学大家出面 , 跟知网打下官司 , 说说那格式条款的道理 。
毕竟 , 法学博士需要核心期刊发论文 , 教授也有发文章的任务 。 此前有高校老师表示 , 自己学校每次审核论文 , 都要以知网收录为准 , 如果没有 , 就等同于没发 。
这个场景想来有些搞笑 , 一个要推进公平正义的专业 , 集体在一个霸权条款下面搞研究 , 大家都不敢吭声 。
曾经告赢了知网的 , 有一个少年 , 他是苏州大学法学院的在校学生 。 他写论文 , 向知网充值50元 。 花了7块钱之后 , 想把剩下的钱退了 , 知网不允 。 他起诉 , 拿回了自己的钱 。

最近一次告赢了知网的 , 是一个89岁的老人 , 前中南财经政法大学经济史研究所所长赵德馨 。

推荐阅读