清明上河图的疑问


清明上河图的疑问

文章插图
张松泽端的《清明上河图》是一幅举世闻名的现实主义风俗画卷 。一千多年来 , 这幅画声名鹊起 , 脍炙人口 , 模仿者众多 。画中有哪些未解之谜?让我们看一看 。
绘画之谜 秋景的理论
北宋画家张择端绘制了一幅风俗画长卷《清明上河图》 , 是享誉世界的艺术瑰宝 。它被称为画馆的“国宝” , 就像唐代韩云创作的“五牛图”一样 。最早的收藏家是宋徽宗(赵霁) , 他用薄金书写了《清明上河图》的原稿和双龙小印章(宋代皇帝闲置的印章 , 用于欣赏或收藏艺术品) 。可以证明这幅画原来收藏在皇宫里 。公元1126年汴京失陷后 , 宫中所有值钱的文物 , 包括这幅名画 , 都被金人掠夺一空 , 金人起初并不知道这幅画的价值 。
又过了59年 , 也就是金世宗大定二十六年(1186年) 。《清明上河图》是人张著先在《清明上河图》上题写的跋 , 引用项的评图说 , 宋人张择端有《清明上河图》和《西湖竞拍图》 , 从而决定了《清明上河图》的名称 。历史上对张择端创作《清明上河图》的时间和“河边画”一词一直有一些争论 。自晋代以来 , 对描绘清明节的画似乎没有异议 。
明朝《渭水轩日记》记载 , 这幅画不仅有宋徽宗的瘦骨嶙峋题字和双龙印 , 还有宋徽宗的题字;诗中有句话叫“水上春来” 。这样看来 , 这幅画描绘的是春天的景色 , 这是不用怀疑的 。现当代艺术史家如郑振铎、徐邦达、张安之等 。都崇尚“春色”论 。但是 , 也有人对此提出了异议 。第一个对《春景》持怀疑态度的是开封教师孔咸宜先生 。1981年《美术》杂志第二期 , 他发表了《对清明节的质疑》一文 , 列举了八条理由 , 认定《清明节》这幅画是秋景 。
首先 , 画卷右端有一头驮着10筐木炭的驴 。【/s2/】北宋孟老院《东京梦记》记载 , 每年农历十月 , 汴京开始“烧炭 , 礼前后酒” 。如果说清明节前后是烧炭 , 那就违背了宋人的生活习俗 。孟渊和张择端生活在同一个时代 。东京梦书是研究宋朝都城风土人情的重要资料 , 上面提到的历史事件应该是可信的 。
第二 , 画面中 , 一个农民的矮栅栏上长满了茄子之类的作物 。更有意思的是 , 几个孩子在光着身子玩耍追逐 , 这些都不是清明节的事情 。
三 。图中有十余人手持扇子 , 呈扇形、遮阳状 。常识告诉人们天上要用扇子 , 早春难得用扇子 。
四、草帽、竹帽出现在屏幕的很多地方 。“草帽和竹帽是用来挡暑挡雨的东西 。图中不下雨 , 肯定是用来遮阳的 。按照当时汴梁的气候 , 在清明节似乎没有必要 , 值得我们怀疑 。”
五、图中有许多酒铺 , 酒旗上写着“新酒”二字 , 而《东京梦中华录》上则写着:“中秋节前 , 所有店铺都出售新酒...城里人争酒喝(见书中中秋) 。”到了宋代 , 新谷下来 , 要酿造发酵酒庆祝丰收 , 否则就没有新酒了 。
【清明上河图的疑问】 六 。有一个小茶座 , 表面写着“夏季饮用”的牌子 。“如果说‘暑饮’里的‘暑’字不错 , 就足以说明它的季节了 。”
七 。河堤上和桥上有几个摊贩的桌子 , 摆着切好的西瓜 。汴梁初春 , 乍暖还寒 , 不可能有西瓜这样的鲜果 。
八 。图为一顶轿子 , 一个骑马的人带着仆人 , 土坟后面有一段面向城市 。仔细分析一下 , 这些人虽然有上坟扫墓的可能 , 但说是秋天打猎更合适 , 因为一年四季都有上坟的可能 。就插花而言 , 春秋两季都可以解释 。从这张图的各种现象来看 , 说是秋天更现实 。
悼词
继孔《质疑清明上河图》一文之后 , 20世纪80年代中期 , 邹申城先生在中国宋史学会上发表了《宋代图像史料的社会意义》一文 , 认为清明既不是节日 , 也不是地名 。这里的“清明”二字 , 原是画家张择端赠此画时所作的悼词 。所以有人认为这里的“清明”应该广义理解 。《后汉书》里有个例子 , 说:“我有幸有个‘清命’……”从语气上看 , 这个‘清命’就是政治觉悟 。

推荐阅读