浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

马其顿方阵矛有多长

生活百科马其顿方阵


马其顿方阵矛有多长

文章插图
亚历山大大帝相信他的小朋友们都知道这个名字 。亚历山大大帝死后 ， 他手下的将领们很快瓜分了他一手建立的庞大帝国 ， 并自称继承人 ， 开始了漫长的继承战争 。具有讽刺意味的是 ， 最后 ， 几乎所有这些继承王国都在古罗马人的攻击下沦陷了 。这就产生了罗马军团比马其顿方阵强的印象 ， 以及为什么刀枪盾牌兵能打败矛兵的问题 。所以今天就和大家探讨一下这个问题 。
如果仅仅从表面上看 ， 包括马其顿、塞琉古、埃及托勒密王朝等继承国 ， 以及罗马共和国之间的军事实力 ， 那么罗马在东地中海的胜利简直是不可想象的壮举 。因为与罗马共和国的军队相比 ， 继承国的军队不仅兵种更多 ， 而且直接继承了横扫四面八方的马其顿军队的衣钵 。尤其是塞琉古这样强大的后起之秀 ， 他们手中不仅握有大量的金钱、土地和众多的战略资源 ， 而且手中还有大量值得称道的久经沙场的军队 。
所以 ， 仅凭武器或战术的要素 ， 很难讲清楚罗马人在东地中海的军事胜利 。
所以 ， 要谈这场战争胜负的原因 ， 就要从双方的军事技术、军事战术和指挥的发展、国力对比等方面来解读 。首先 ， 罗马的军队和后继者其实很像 。两军都以步兵为主 ， 但装备和战术有明显区别 。作为过去马其顿方阵的后继者 ， 后继者的步兵团基本沿用了亚历山大大帝的马其顿方阵战术 。但与亚历山大大帝时代的马其顿步兵相比 ， 继承者时代的步兵还是有一些变化的 。
【马其顿方阵矛有多长】其实马其顿方阵诞生之初 ， 就有一个无法回避的问题 ， 就是步兵方阵本身天生装备笨重 ， 整体机动性差 。当然 ， 虽然这些问题存在于整个希腊方阵中 。为了提高整个步兵方阵的正面攻击能力 ， 马其顿方阵借鉴了底比斯步兵方阵的特点 ， 使用了著名的萨里沙矛 。
关于舍利沙矛具体长度的演变还存在一些争议 。不过可以肯定的是 ， 这种长矛的长度在继承战争的时代已经变得相当夸张 ， 其中有记载的最长的一根 ， 甚至达到了7米 ， 可能并不是这种长矛最长的个体 。这样的长度 ， 即使在文艺复兴末期的欧洲方阵时代 ， 也可以说是非常罕见的 。之所以会出现这种变化 ， 很大程度上是因为在继位战争时期 ， 由于各部队之间的军事发展大同小异 ， 甚至将军们都很熟悉对方的战术和作战习惯 ， 所以要想压倒对手 ， 最直接的办法就是让士兵拥有更强的装备 。这种需求在萨里沙矛上有所体现 ， 最直接的方式就是直接加长它们的长度 。
但是这种长矛无疑让它在单兵作战中非常不利 。所以马其顿方阵在战斗过程中 ， 对整个方阵的稳定性和每个士兵之间的配合都有极高的要求 。但沉重的装备和其士兵参差不齐的战斗素质 ， 使得方阵在移动时混乱不堪 。相比之下 ， 罗马军团就灵活多了 。虽然在很多人的印象中 ， 罗马军团是标准的重步兵团 ， 罗马方阵也确实是希腊方阵最早的模仿者 。但在与高卢人的长期战斗中 ， 罗马军团开始更加注重整个军团的灵活性和机动性 ， 以及军团在复杂地形作战时的适应性 。
因为两者的区别 ， 双方在战场上的交锋往往充满戏剧性 。在面对面的对抗中 ， 罗马军团很少能战胜马其顿方阵 ， 但很多时候 ， 马其顿方阵的士兵经常在追击中被罗马军团杀死 。原因在于马其顿自身的问题 ， 导致其在指挥调度上的容错率极低 。同时 ， 在复杂地形作战时 ， 更容易受到地形的负面影响 。
然而 ， 继任者军队的失败不仅仅是方阵战术的问题 。从军队的构成来看 ， 历代军队往往问题很大 。相对于罗马军团以自己的公民为主体 ， 是更简单的兵力来源结构 。包括塞琉古和埃及的托勒密 ， 他们的军队更像一个巨大的万花筒 。比如塞琉西军队 ， 不仅包括从希腊招募的移民和雇佣兵 ， 还包括从世界各地雇佣的各种民族武装 。
这支接班人大军本身就是他们执政风格的体现 。事实上 ， 即使在高度本地化的埃及托勒密王朝 ， 其上层阶级也更多地由希腊或希腊化贵族所主导 。其军队的核心是来自希腊的移民和雇佣兵 。这些移民不仅在战术上更接近继任者的指挥习惯 ， 而且文化上也很相似 ， 这使得他们比把他们视为西方侵略者的本土人更可靠 。但相应的 ， 别人也提供了很多重要的人力 ， 极大的丰富了后继军队的不同民族 。直接和希腊核心军队合作 ， 必然会产生很多不愉快的摩擦 。所以在大规模作战中 ， 不稳定因素更容易在关键时刻炸掉自己的部队 。

推荐阅读


上一篇：10月开什么花

下一篇：双子座的人际关系