浙江龙网

  1. 首页 > 生活百科 > >

真实的明朝被清朝篡改过吗 真实的明朝被清朝篡改

生活百科

清修《明史》妖魔化明朝毋庸质疑2016-01-04一、《明史》修撰的三个阶段1、1644年清军入关，不久进占北京 。1645年，清政府设立史馆，拟修《明史》 。但因为当时政局未稳，南方抗清斗争如火如荼，所以实际上修撰工作只是处在准备阶段而并未

真实的明朝被清朝篡改过吗 真实的明朝被清朝篡改

文章插图
清修《明史》妖魔化明朝毋庸质疑
2016-01-04
一、《明史》修撰的三个阶段
1、 1644年清军入关，不久进占北京 。1645年，清政府设立史馆，拟修《明史》 。但因为当时政局未稳，南方抗清斗争如火如荼，所以实际上修撰工作只是处在准备阶段而并未全面展开 。满清之所以做出这个修史姿态，一是为了借此宣布明朝已经结束，二是为了笼络明朝遗老和降清汉臣 。
【真实的明朝被清朝篡改过吗 真实的明朝被清朝篡改】2、 直到康熙十七年（1678年），修史的条件似乎才成熟了，康熙这才下旨全面启动《明史》的纂修工作 。直到康熙、雍正先后去世的1739年（乾隆四年），历九十多年，经三度修撰、编辑和删改的《明史稿》终于定稿（武英殿本）并公开刊印和发行 。
3、 乾隆三十八年（1773年）《四库全书》开工，乾隆四十二年（1777），康熙下旨全面改修《明史》中的《本纪》部分（也包括《列传》等部分），到乾隆五十四年（1789），这部重新勘改完毕的新本《明史》乃被收入《四库全书》 。四库本的《明史》可谓为丑化明朝做出了进一步的贡献 。
二、《明史》修撰过程中的猫腻
1、 《明史稿》的几度撰改 。
武英殿本《明史稿》混合了万斯同、王鸿绪、张廷玉这三人的心血和心思 。这三人在实际上先后主持《明史》的修撰工作并完成了各自的版本 。但万斯同审定的《明史稿》第一版显然是价值最高的，王鸿绪版的《明史稿》似乎是窃取自万斯同版的《明史稿》并大有删改，张廷玉版的《明史稿》则是在前两版的基础上大体按照满清皇帝的意思来修撰和删定的 。
2、 史家万斯同的贡献 。
万斯同是明末思想家黄宗羲的得意门生，出于对保存明代真实历史的责任心，才接受了清廷邀其前参加“明史”修撰的工作，但却终生拒领清朝的薪俸 。由此，史学家万斯同通过自己切实的努力乃为明朝“保留”下了大量第一手的、真实可贵的史实资料 。可惜每一位后来者都陆续对万氏版的《明史稿》进行了各自的削删和修改，乾隆钦定的四库本《明史》也不例外 。尽管如此，以万斯同初稿为总的基础的《明史》还是为我们保存了明代的基本面貌，尽管当中存在一些严重的问题 。
3、 《明史》从头到尾都由满清皇帝终审定稿 。
清朝的几位皇帝对《明史》修撰的重视可谓到了离谱的程度，《明史》每完成一部分，康熙、雍正、乾隆无不仔细审阅，乃至事无大小地就每个自己所“关心”的细节提出自己的“建议”并让书写者照办 。朱元璋修《元史》只花了两年多时间，元朝修《宋史》（二十四史中规模最大的一部史书）也只花了两年多时间，惟独满清，修一部明历史竟然花了几代帝王近百年的时间，其处心积虑之深由此也可见一斑 。所以说，今天我们所了解的书面的明朝，实在是出于清帝之政治目的而在一定程度上被满清妖魔化了的明朝，是与历史的真实是有一定距离的 。
4、史官修史的独立性在清朝已完全丧失 。
明朝的皇帝对于史官撰修当朝史的工作是从不干预的，这正是古代中国最可宝贵的传统之一 。但是很可惜，自唐朝发动了玄武门兵变的李世民干预史官独立撰史的那一刻起，这一优良传统就遭到了破坏 。而满清统治者对史官工作独立性的剥夺，则在事实上达到了一个登峰造极的地步 。以修改历史来美化自己的人，我以为都应该大打折扣，当中的龌龊之极者，乃至应该直接扔进历史的垃圾筐 。
5、修完《明史》后毁弃大量明朝史料 。
清修《明史》，几代学者历时近百年，可谓基本保存了明朝的史实，但却在康乾雍诸帝的旨意下，几经严格的增删、政审、篡改，在一定程度上成功地扭曲和丑化了明朝的真实形象，并在《明史》定稿成书后，焚毁了大量明代的原始史料 。目前中国历史第一档案馆保存的明代档案只有3620余件，它们几乎都是明末天启、崇祯两朝的，明初和中期的档案都没有 。明代档案所以保存不多，或许有明清之际战乱的缘故，但主要的还是清朝修撰明史之后，对所依据的档案史料往往弃置甚至烧毁掉 。如此，满清对于明朝的妖魔化处理就失去了反驳的第一手证据 。乾隆之龌龊由此可见一斑 。

推荐阅读


上一篇：瑞士名牌表排名 瑞士十大名表排名

下一篇：网易云有听歌识别的功能吗苹果 网易云有听歌识别的功能吗