室温超导论文又上《自然》，再遇撤稿怎么办？作者：不会发生，将利用AI重复成果 _德克

文章插图
【室温超导论文又上《自然》，再遇撤稿怎么办？作者：不会发生，将利用AI重复成果】

当地时间3月7日，美国物理学会年会上，罗切斯特大学的兰加·迪亚斯团队宣布：他们在1GPa（约等于1万个大气压）的压强下，镥-氮-氢体系材料中实现了室温超导。3月8日，《自然》正式发表该团队的相关论文。3月10日，兰加·迪亚斯接受红星新闻采访，对他曾经被《自然》撤稿以及这次的实验再被质疑等问题做了深度交流。

兰加·迪亚斯表示，在半年前遭遇质疑后，最近既成功宣布创造新材料“redmatter”（红物质），又成功在《自然》杂志发表论文，他感到激动，而且受到了鼓舞。他告诉红星新闻采访人员，这是人类第一次在室温和接近环境压力下实现超导性。
“几十年来，科学家们纷纷为这个令人兴奋的研究领域作出贡献。”他表示，自己能获得这一成果，是站在了这些前辈的肩膀上，“我们从这些有影响力的研究人员身上学习到了很多。我们期待看到，科学将从这里走向何方。”

文章插图

↑兰加·迪亚斯
“我的名字与诺贝尔奖放一句话里，
让我感到自己的渺小”
在拉斯维加斯举行的美国物理学会会议（APS）上，迪亚斯博士所在的小小报告厅挤满了全球物理界的大咖。迪亚斯向红星新闻采访人员讲述了他当时的感受，对他来说，“在美国物理学会上做报告是一个很棒的时刻。”他向出席报告会的物理学家们展示了他的成果，许多人围着他祝贺。
“我被团队成员和科学家同行所包围。”他告诉红星新闻采访人员，“他们欣赏并认可我们最近的发现，以及我们为在《自然》杂志上发表的这篇论文所付出的艰苦工作。”

文章插图

↑“红物质”：镥、氢和氮结合成亮蓝色晶体，高压下晶体变红，并出现超导现象
中国科学院院士、清华大学物理学教授段文晖3月9日接受红星新闻采访时表示，他已经关注到相关消息。“超导材料研究一直是全世界关注的重点。如果这项研究成果属实，即可以被重复，那么一定是拿诺贝尔奖的一项研究。”
中科院物理所3月9日文章也表示，这项工作无疑是突破性的，相关证据也很充足，如果能经得住重复验证，未来可能“发诺奖”（诺贝尔物理学奖）。

文章插图

↑该实验室所用稀有金属镥
对于这一评价，迪亚斯谦虚地说，看到自己的名字与诺贝尔奖“挂钩”的时候，他产生了自惭形秽的感觉。“我的名字甚至与诺贝尔奖出现在同一个句子中，这让我感到自己的渺小，我还不足以获得这样的赞誉。”他补充说，“我从事科学工作不是为了获得荣誉或认可。我将继续把精力放在我的研究上，为了科学的进步而与他人合作。”
如果再遇撤稿怎么办？
“不会发生”
不可否认的是，迪亚斯团队此前研究可信度存疑的争议事件，给这次的宣告蒙上了一层阴影。尤其引发争议的是，6个月前，该团队首个“室温超导”研究曾被《自然》强制撤稿。
美国物理学会“杰出审稿人”、日内瓦大学凝聚态物理学家德克·范德马雷尔3月9日接受红星新闻采访人员采访时表示，“这些作者已经失去了可信度。”他表示，在解释他们如何得到数据时，迪亚斯团队一直无法自圆其说，这是《自然》杂志编辑部撤回其2020年论文的主要原因。

文章插图

↑德克·范德马雷尔
对于范德马雷尔的质疑，迪亚斯回应说：“我们的工作和我们的证据不言自明。”《自然》已经发表了他们的最新工作，这本身就说明了他们的成果是可信的。
“我们不仅有证据，而且我们分享了每一个实验的数据，有（第三方）独立观察我们的实验。”迪亚斯说，“我们领域内的同事已经审查并支持我们的工作，驳回了这些批评者的指责。”