澳英美官宣核潜艇联盟，加拿大竟罕见地缺席了

文章插图
各国不愿意“一根筋”地追随美国，他们必须首先将经济增长放在首位。

文章插图

▲资料图。加拿大总理特鲁多。图/新华社
文 | 陶短房
3月13日，在美国圣迭戈海军基地，不少观察家注意到一个很关键的细节。
这天，美国总统拜登、英国首相苏纳克和澳大利亚总理阿尔巴尼斯一同登上停靠在圣迭戈的美国“弗吉尼亚”级攻击型核潜艇“密苏里”号，宣示“澳英美联盟” （AUKUS）军事协议的下一步行动。三人作出被《金融时报》称作“象征意义不亚于1941年8月小罗斯福和丘吉尔的纽芬兰军舰会晤”的姿态。
但这个时刻，“英语圈核心国家”加拿大却置身事外。
加拿大令人意想不到的缺席
早在2021年9月15日，美英澳三国就首次“无预警”披露AUKUS军事联盟框架，并因此举攘夺法国和澳大利亚早已签署的常规潜艇采购成约、转而订购英美核潜艇，闹得美欧“朋友圈”鸡飞狗跳。
当时，外界就敏锐地注意到，另一个“英语圈”大国加拿大并不在这个“大西洋宪章2.0版”“21世纪盎格鲁—撒克逊同盟”的框架内。
当时不少人预言，加拿大的“入圈”不过是时间问题。只是没想到的是，加拿大再次缺席。
曾有人评述称，加拿大尤其加拿大英裔拥有“甚至比英国本土有过之而无不及的盎格鲁—撒克逊情结”，特鲁多政府对AUKUS的这种观望、冷淡姿态，引发了部分加拿大“大人物”的不满。
如加拿大海军中将奥赫特洛尼就抱怨，“如此置身事外可能令加拿大无法获得盟国最先进军事技术”，而号称“加拿大军界第一美国通”的加拿大军队学院教授米切尔则认为“其他三国都在‘印太’战略上真抓实干，唯独加拿大好像只打算通过一个《印太战略》，却并未想好怎样落实” 。
还有一些批评者抱怨特鲁多将AUKUS概括为“核潜艇交易”是“偷换概念” 。部分军方将领表示，“即便只是潜艇交易也不应缺席”，因为加拿大缺乏现代化潜艇，且加拿大仅占GDP比重1.3%的“军费标准太寒酸”，并认为如果继续这样“漫不经心”，并被长期排挤在AUKUS圈外，加拿大“会丧失很多机会” 。

文章插图

▲当地时间2021年9月16日，澳大利亚堪培拉国会大厦蓝厅，英国时任首相鲍里斯-约翰逊、澳大利亚时任总理斯科特-莫里森和美国总统乔-拜登通过远程视频出席联合新闻发布会，宣布成立AUKUS 。图/IC photo
加拿大对中国行动的“点刹”
自孟晚舟和“两名迈克尔”事件后，中加关系急转直下，加拿大在涉港、涉疆等问题上一度跳得比美国还高，并派遣军舰横渡太平洋，“常态化”参与了美国倡导的、在中国周边海域的一系列“擦边球”行动。
去年底公布的加拿大《印太战略》公然宣称，加拿大将在“存在重大分歧的领域”挑战中国。这在当时一语惊人——因为哪怕美国都尚未在类似文件中如此“直言不讳” 。
然而近期，这种“闷头快跑”却悄然生变：不仅AUKUS，在其他许多重要涉华领域，加拿大都出现了“点刹”动作。
如在加拿大十分关键、美国“兴趣盎然”的采矿领域，加拿大一些政治势力长期以来一直借口“中资控制加拿大战略资源”，试图将中资排挤出去，这一构想得到美方大力支持。
2022年11月，加拿大联邦政府在“国家安全审查”后责令三家中资企业，“强制性剥离”在加拿大三大矿业公司中所占股份。美国对此志在必得，外界也曾普遍认为加拿大会将此强硬政策贯彻到底。
但前几日，加拿大联邦自然资源部长威尔金森却在接受路透社采访时公开表示，加拿大“不会这么做” 。
对此，他不仅承认“业内多数不赞成”，而且“如果你开始回头看投资，就会产生关于一项投资是否真的是一项投资的各种不确定性”，承认联邦政府此前的决定“会造成这种政策的不确定性” 。
无独有偶，当加拿大部分媒体和反对党把所谓“中国干涉加拿大选举”谣传化作重磅压力，逼迫特鲁多政府“展开调查”之际，后者却坚持“低调处理”，迫不得已在3月6日宣布展开“多项调查”，却也只是“是否需要展开调查的调查”，且全程未点任何国家的名字。