配偶不知情的情况下抵押房产给小额贷款公司 配偶不知情的情况下抵押房产( 二 )


关于争议焦点三:本人认为 , 左某提供的假的离婚证与离婚协议及经过复制房产证 , 导致某银行做出了违背真实的意思表示下与左某签订了《最高额抵押合同》 , 根据《最高人民法院关于适用《民法通则》若干问题的意见》第68条的规定 , 左某的行为应当认定为欺诈行为 。被上诉人某银行正是因为左某提供了虚假的离婚证与离婚协议及经过复制的房产证 , 才做出了与左某签订《房屋最高额合同》的民事行为 , 这不是双方真实意思的表示 , 而被上诉人某银行受欺诈行为后的意思表示 。

二审法院综合代理人的上述观点 , 结合某银行自行提供的证据 , 判定某银行对贷款人左某未尽审慎义务 , 不是善意相对人 , 判定上诉人理由成立 , 撤销一审判决 , 改判决为左某与某银行签订的《最高额抵押合同》无效 。

推荐阅读