澳大利亚政府跟风宣布限用TikTok,TikTok澳新总经理:非常失望( 三 )


正因如此,他们才能在听证会上问出如此“失智”的问题 。
国会听证会,原本承担了美国民主程序介绍的公共教育功能 。美国的立法者希望通过直播这种听证会,向美国民众传递一个信息——美国的民主制度是如何运行的,以及美国的政策是如何酝酿与产生的 。
但现在,听证会这一制度,却越来越偏离了其原本设立的初衷 。
不只是议员,美国国会的各个小组也在加剧这种“脱轨” 。
美国国会内部架构还有很多问题没有理顺,管辖权存在重叠 。一旦某个议题横跨多个领域,各个委员会都希望介入其中,尤其是面对TikTok这类可能产生重大政治和社会影响的议题,各个委员会都希望抢先行动,从而在后续过程中就可以不断地掺入自身的政治私利 。
这次听证会,就是众议院能源和商业委员会在一众委员会中,拔得头筹 。
而为了让听证会更有关注度,这些国会小组在听证会议题的类型、听证人的选择、议程设置,甚至包括听证会的组织方式上,称得上是煞费苦心 。
张腾军也总结了近几年听证会的套路:
制造一种众多议员一起面对某一家企业、某一个实体或者某一个人的场合,从而在视觉上产生巨大的轰动效应,借此引发美国国内乃至国际舆论的广泛关注 。
这样,这些国会小组组织的听证会才足够有话题和噱头,也才能放大自己的声音,扩大自身的影响力 。
与此同时,美国国会两党也越来越倾向于将听证会作为满足某一党派私利的工具 。
由于美国民众大多数不支持封禁TikTok,因此执掌白宫的民主党,更需要考虑民众意愿 。而共和党正是捏住民主党不愿违逆选民这一点,凭借对众议院的掌控,硬是在听证会上,要促成借民主党之手“封杀”TikTok的结果 。共和党希望民主党,搬起石头砸自己的脚 。
听证会制度,越来越变成一场大型政治表演秀 。“秀场”上,为了“收视率”与“曝光度”,美国政客群魔乱舞 。
这样的操作,最先影响的就是美国民众对于美国政府的信任度 。
美国立法机构的民众信任度常年不高,有时甚至只有20%多 。最近几年,由于两党内斗,很多涉及到美国大众利益的法案无法通过,更加剧了美国民众的不信任感 。
这样的恶性循环,让谭主想到了最近的硅谷银行事件 。这件事情,折射出来的不仅是美国民众对政府的不信任,还有其他国家对美债、美元的不信任 。
这并不奇怪,一个活在冷战思维里,只想着打压、收割其他国家而置本国民众利益于不顾的政府,怎么可能会得到信任呢?
信任一旦丢掉,找回来就难了 。

推荐阅读