长津湖战役谁赢了? 长津湖战役谁赢了

长津湖战役,我志愿军第九兵团在付出巨大伤亡代价的情况下,创造了“抗美援朝”战争以来全歼美军一个整团的纪录,并迫使美军王牌部队“美陆战一师”经历了有史以来“路程最长的退却” 。
此外,通过这次战役,我军一举收复了“三八线”以北的东部广大地区,彻底扭转了朝鲜战局 。
从整体战略上来说,我志愿军无疑是取得了重大胜利的!
以至于战后,毛主席还曾高度评价道:“九兵团在极困难条件之下,完成了巨大的战略任务 。”
然而,一些学者并非这么认为!
他们认为:在整个“长津湖战役”中,我志愿军第九兵团无论是整体态势、还是地形和兵力上,都占有较大优势 。
但结果我军付出了巨大的伤亡代价,仍未能全歼甚至未能给予美陆战一师重创 。因此,这怎么也不能说成是一场胜利 。
长津湖战役虽然挫败了东线美军的进攻,但毕竟让处于包围圈中的陆战一师成功逃离了 。所以长津湖之战,并不能说成是一场胜利,客观点来说,应该是双方打成了“平手” 。
当然,如果仅从歼敌数量的多少、部队伤亡情况,以及是否完成“全歼美陆战一师”的预定作战目标上来看的话,这确实不能算作是一场胜利 。

毕竟在此次战役中,我志愿军第九兵团的确付出了不小的代价!
根据1988年公布的官方资料显示:长津湖一战,我志愿军第九兵团战斗伤亡人数为2.1万余人,其中阵亡人数为7034人;冻伤减员3万多人;总减员达5.2万余人 。
当然了,这个数据并不准确,因为其中第26军和第27军的伤亡数字,是依据第20军的伤亡数字推算出来的 。
但我们也知道,第20军在长津湖战役中的任务是负责穿插、迂回,其作战强度要远高于负责攻坚作战的第27军和作为预备队的第26军 。
这也就是说,第20军的总体伤亡人数,应该要大于第26军和第27军 。所以战后毛主席认为的“减员四万人之多”,才比较符合实际 。
那么,作为志愿军第九兵团对手的陆战一师,其减员情况又是怎样的呢?
根据战后美军公布的资料显示:从10月26日至12月15日,陆军一师的战斗伤亡总数为4418人,其中604人在战斗中阵亡,114人死于重伤,192人在战斗中失踪,3508人在作战中负伤;
另有7313名非战斗减员,大部分属于轻度冻伤或消化不良,但他们很快就归队了 。此外,陆战队还有8名飞行员被击毙,4人失踪,3人受伤 。

此次战役中,陆战一师共减员11000多人;如果加上美军陆战七师和南朝鲜军的话,那么其总减员大概在14000人左右 。
所以仅从歼敌人数和伤亡数据上来看,我志愿军第九兵团确实不能算取胜!
此外,从是否达成作战目标上来看,我志愿军第九兵团在付出巨大伤亡代价的同时,也没有完成“全歼美陆战一师”的预定作战目标!
虽然我军可以说:我们全歼了美军的一个整团,并且在大战略上取得了胜利 。
但美军同样也可以说他们创造了奇迹:中国军队10多万人围歼他们2万多人,最后竟然让他们大部成功撤离了,这难道不是一个“奇迹”吗?
所以,如果单从歼敌数量的多少、部队伤亡的情况,以及预定作战目标这三个维度上来看的话,我军确实不能算胜利 。
但你要知道的是,评价一场战役的胜与败,除了要看歼敌数量的多少、伤亡情况、及战斗目标的完成度以外,最重要的是要看该战役有没有达到交战双方的战略目标 。
所以,想要解决我志愿军第九兵团究竟有没有在长津湖战役中取胜,或是与对方打成所谓的“平手”,只需看一下第九兵团是否完成了我方的战略目标就可以了!
首先从第九兵团达成的战略任务上来看!
“长津湖战役”,作为抗美援朝第二次战役的重要组成部分,其对整个战局起到了至关重要的作用 。
此次战役中,第九兵团在东线战场与敌人鏖战,有力地配合了西线志愿军在清川江一线的反攻,并将整个战线由朝鲜北部推进至平壤——元山一线,扭转了朝鲜战局,使其成为朝鲜战争的“拐点” 。

这么说可能有点官方和抽象,我们可以简单概述一下当时的战争局势:
美军自1950年9月15日“仁川登陆”以来,其兵锋直逼鸭绿江 。以美国为首的“联合国军”一路向北进犯,仅用了一个月的时间,就相继攻占了包括平壤在内的朝鲜北部大部分地区 。
而在我志愿军正式入朝作战前,“联合国军”侵略的铁蹄已经进抵中朝边境——鸭绿江边 。

推荐阅读