"姚明" 姚明,很心痛( 二 )


【"姚明" 姚明,很心痛】不过,这张罚单依然存在一些令外界疑惑的地方 。本次中国篮协的罚单中,官方用词是“消极比赛”,不是“假球” 。但社会各界均认为,本质就是假球 。
有球迷质疑,中国篮协纪律与道德委员会作出的《处罚决定》并没有放出“假球的实锤”,并甩出一系列疑问 。两队为什么打假球?输球方打假球到底获得了什么利益?获胜方是否参与收买对手?
有球迷对《处罚决定》并不买账,认为这份罚单只是为了平息舆论的愤怒而开出,并找好了“替罪羊” 。
另有球迷质疑,为什么作为主教练,李春江罚5年,李楠罚3年?作为总经理,为什么史琳杰5年,蒋育生3年?都是消极比赛,难道4人各自还有什么轻重程度的不同吗?
对此,广东卓建律师事务所文娱体育法律研究中心主任丁涛对中国新闻周刊介绍:“参看《2022-2023赛季中国男子篮球职业联赛纪律准则》,其中关于消极比赛的处罚,个人最高处罚金额达到500万,禁赛时间2-5年 。从最终结果看,本次处罚内容也几乎是《纪律准则》条文中最高的处罚标准 。但是从官方表述看,并没有定义这场比赛是假球,只定义为消极比赛 。从中国篮协的角度讲,定性‘消极比赛’就已经是顶格 。”
姚明在罚单公布之际对外解释:“我们在调查过程中借助了国家体育总局各司局专业力量,为的就是有非常严谨的事实依据,来帮助我们作决定 。”这番表态也暗示,中国篮协通过调查,找到了双方消极比赛的“实锤” 。
CBA公司首席执行官张雄在谈到消极比赛的界定时表示,简单来讲,(消极比赛是指)一方或双方为特定目的而违背求胜原则的行为,是一种利用规则策略性地放弃比赛的行为 。
至于为何不能定性为“假球”,官方没有进行解释 。丁涛表示,定性假球需要严谨的证据链,比如是否存在不符合常理的财务流水,是否有聊天记录或者通话录音、录像等,表明其中确实有串谋造假的可能性 。“假如真的有涉及,那就不是简单体育法领域的事情,需要公安、司法机关介入,甚至可能涉嫌构成犯罪 。”
李春江被罚,全怪马布里?
相关知情人士对中国新闻周刊表示,上海久事队主教练李春江本次遭遇禁赛颇有些“阴错阳差”的成分,甚至要追溯到他和前CBA球员马布里的恩怨 。
上海久事男篮主教练李春江在CBA江湖中,以“脾气大”、“匪气足”闻名 。社交媒体上流传着诸多他怒爆粗口的视频 。
李春江和马布里之间的恩怨,在篮球业内和球迷圈早已是“公开的秘密” 。在马布里效力北京首钢队并率队4年3夺总冠军的时期,主要竞争对手就是李春江率领的广东宏远队 。双方当时因为激烈的竞争关系,彼此结怨很深 。
马布里退役后,由球员转型为北京北控队主教练 。而李春江离开广东宏远队后,先后在浙江广厦队、上海久事队执教 。每次李春江率队和马布里交手,彼此间仍然是水火不容 。双方赛后几乎从不握手致意,似乎随时可能升级冲突 。

"姚明" 姚明,很心痛

文章插图

马布里与李春江的恩怨导致本次连锁反应 图/视频截图

本赛季CBA常规赛最后一轮比赛,李春江率领上海久事队在分差拉大到近50分的情况下,依然把外援留在场上,对马布里率领的北京北控队进行“穷追猛打” 。
如此“不讲武德”的行为,最终导致北控球员与上海久事外援布莱德索发生冲突,布莱德索肘击北控球员后,被CBA官方停赛4场 。
坊间传闻,进入季后赛的上海久事队既希望顺利进入八强,又希望布莱德索在对阵苏州肯帝亚的比赛中消耗掉3场停赛,从而在八强战中尽快复出 。因此,上海久事队主动在第二回合比赛进行消极比赛 。
而苏州肯帝亚一方进行消极比赛的“动机”相对“单纯” 。有篮球媒体人表示,苏州肯帝亚进入季后赛已经算完成任务,自认为凭实力也无力走得更远,不如索性“送个人情” 。
至于本场比赛双方是否存在“黑金交易”,目前只停留在流言阶段,官方与媒体圈均没有“实锤” 。另外,CBA公司首席执行官张雄对外表示:“目前,CBA公司收到的报告中,暂未得到该场比赛涉嫌赌球等操纵比赛的提示,但是后续仍将就此事进行进一步调查 。”
前述知情人士分析认为:“之所以李春江的禁赛时间比李楠长,是因为李春江在系列赛第二场就‘主动放水’,一系列后果皆种因于此 。而第三场在苏州肯帝亚这边,主教练李楠或许有被管理层要求、授意的成分在其中,所以苏州肯帝亚的总经理史琳杰被罚得更重 。”

推荐阅读