避风港原则与红旗原则是什么?


避风港原则与红旗原则是什么?

文章插图
避风港原则与红旗原则是:
1、“避风港原则”是指网络服务提供者只有在知道侵权行为或侵权内容的存在后才有义务采取措施,如删除、屏蔽或是断开链接等 。如果在明确知道侵权事实后,仍不及时采取相关措施,则需要承担责任 。
2、“红旗原则”是指当侵权事实显而易见,像“红旗一样飘扬”时,网络服务提供者不能假装看不见,或者以不知道侵权为由推脱责任 。即在按常理和应尽的基本审慎义务的情况下,网络服务提供者应当知道侵权行为的存在却不删除链接,即使权利人没有发出删除通知,网络服务提供者也应当承担侵权责任 。
3、实际上,“红旗原则”是“避风港原则”的例外,或者说当符合一定条件时,网络公司不得以“不知道”“未接到通知”等为由,不履行对侵权作品的审查及删除链接义务 。上述案件,法院就是按照“红旗原则”做出了判决 。
safe harbor rule:中文从字面上译作“安全避风港规则” 。其实际规则意义并非与港口有什么关系,仅取“避风港”的引申含义 。这个术语多用在规则条款所指界限模糊,有一定执行规则的活动范围的余地 。比如“野蛮驾驶”的界定就很模糊 。到什么程度才属于“野蛮驾驶”而受罚?在美国,在限速55英里的高速公路上一般不超过限速20%,就属于 safe harbor rule 。
“避风港规则”变成了搜索网站和分享网站的“安全港”,甚至演变成某些网站承担侵权赔偿责任的挡箭牌——“先侵权、等通知;不通知、不负责;你通知、我删除、我免责”
网络文学面临盗版困扰 。
有网络存在就会有侵权行为存在,杜绝著作权的侵权行为似乎是一件不可能的事情 。每年盗版市场规模高达50亿元,而同期正版市场的规模为1亿多元 。网络侵权盗版行为普遍面临着监管不足、调查取证困难、诉讼成本较高等问题 。单凭作者个人的力量,没有精力和能力去与数不胜数的盗版网站战斗 。
盗版加大内容监管难度 。
网络特有的传播性与开放性,加大了版权保护的难度 。用户通过网站搜索来寻找小说,因此搜索引擎成为盗文网站的一个主要推广方式 。问题在于,对于分享网站和搜索网站,他们的侵权跟赔偿责任如何确定 。
“确定侵权赔偿责任,现在主要遵循的就是两个规则——‘避风港规则’和‘红旗标准’规则 。”上海大学法学院教授许春明说,网络服务商的间接侵权责任的承担与否,实质上就是“避风港规则”或“红旗标准”的适用与否 。在司法实践中,由于对‘避风港规则’存在片面的理解,个别法院将其作为网络版权侵权的‘归责原则’,似乎任何一件网络版权侵权案涉及到搜索网站或分享网站,就必须要按照‘避风港原则’,即按照‘通知、移除、免责’程序来执行 。”
限制“避风港规则”滥用 。
对外部的侵权盗版行为,只能运用法律的手段来干预 。但是,由于侵权行为的成本比较低,而打击侵权的成本又比较高,因此,在侵权和盗版行为的控制上,整体的大环境还不是很好 。读者、作者、网站管理者缺乏版权意识,是网络文学侵权盗版现象频发的主要原因之一 。除去强化版权意识外,不少专家认为,在处理非法转载等侵权问题时,应当明确网站管理者对于“立即删除”涉嫌侵权文档的具体时间的限制;在适用“避风港规则”时,应该明确适用该规则的具体条件,限制“避风港规则”的滥用 。
【避风港原则与红旗原则是什么?】盗版加大内容监管难度盗版加大内容监管难度

    推荐阅读