小伙因ATM机故障多取17万 atm机一天最多取多少钱( 四 ) _母亲

1，许霆以实名工资卡到有监控的ATM机取款，既没有篡改密码，也没有破坏机器功能，其行为对银行而言是公开而非秘密，既然不是秘密窃取，就不构成盗窃罪。
2、许霆通过ATM机正常操作取款，没有进入金融机构内部，其行为不属于盗窃金融构。
3、许霆的占有故意是在ATM机器错误的引诱下产生，概率极低，具有偶然性，社会危害性显著轻微，不构成犯罪。
三条理由中，第二条最为关键，即认为“ATM机不属于金融机构” 。
对于辩护人的观点，法院并未完全采纳。
许霆在庭审现场
特别是对于“ATM机不属于金融机构”这一点，法院审理后认为辩护人是在偷换概念，因为1998年3月17日起施行的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，对盗窃金融机构的认定有明确规定：

“刑法第264条规定的‘盗窃金融机构’，是指盗窃金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等，如储户的存款、债券、其他款物，企业的结算资金、股票。”

也就是说，所谓“盗窃金融机构”并非指盗窃金融机构本身，而指金融机构的资金，ATM机内的资金显然是金融机构的资金，故而许霆的行为当然属于“盗窃金融机构” 。
广州中院经重新审理认为：被告人许霆盗窃罪成立，数额特别巨大，且属于“盗窃金融机构”的情形，依法本应适用“无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚。
但法院一定程度采纳了辩护人第1、第3点意见，认为许霆的行为具有偶发性，性质与有预谋或采取破坏手段盗窃金融机构的犯罪有所不同，主观恶性和社会危害都不是很大。
2008年3月31日，根据案件具体的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，广州市中级人民法院，做出重审判决：

1、被告人许霆犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2万元；2、追缴被告人许霆的犯罪所得173826元，发还受害单位。

重审判决一出，普遍认为比较公正，舆论终归平静。
但许霆依旧不服，继续提出上诉。
2008年5月22日广东省高院二审作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
许霆在法庭发表陈述
假释与此同时，法院依法告知许霆：认罪认罚，退赔退赃，有助于今后减刑、假释。
这一次，许霆服判了。
宣判后，许霆希望让父亲许彩亮帮他交纳罚金，但父亲却执意不肯，坚持说：“交钱可以，但是要给他一个说法。”
许霆很郁闷，交罚金还要什么说法呀？法院判决不就是说法吗？
可父亲犯起了犟脾气，坚持不交，还阻止母亲交。
许霆入狱服刑后，还是母亲趁丈夫外出不在家，向别人借了2万多块钱，偷偷帮许霆交齐了罚金。许彩亮得知此事后，还和妻子大吵了一架，闹的很不开心。
服刑期间，母亲每个月都给许霆写信，鼓励他锻炼身体，好好改造，争取减刑假释，而父亲则一直对外表示还将继续申诉，只是再无音讯。
2009年时，母亲失踪了将近一年，和自己失去任何联系，许霆担心坏了，他担心母亲的健康安全，担心自己出去以后，再也见不到母亲。
监狱的生活孤单寂寞，也让许霆思考了很多，他变了，变得理智、冷静，他知道自己还年轻，未来的路还很长，只有积极改造，好好表现，才能争取早日重获自由。
服刑期间，许霆严格遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获嘉奖1次，并被评为“改造积极分子” 。
这一天终于来了。
2010年7月30日，许霆因表现好假释出狱，提前1年零9个月出狱。
许霆在假释回家的路上
许霆出来第一件事就是给家里打电话，听到儿子的声音，妈妈哭了,那是高兴的泪水。
8月1凌晨3时55分，许霆在火车出站口，回到阔别已久的家乡，看到了前来迎接自己的亲朋好友，他们竟然坐满了整整8辆轿车。
走出站台，许霆远远看见了母亲的身影，母亲跑过来，紧紧抱住朝思暮想的儿子，许霆拍拍母亲的背部，轻声安慰着，母亲满眼泪水，不知该说些什么。
许霆回到了他从未见过的新家，爸爸许彩亮把最大的房间布置好之后留给了许霆，迎接他的还有母亲亲手包的、许霆最爱吃的水饺。
面对媒体，母亲十分低调，也不愿让儿子接受采访，她对采访人员说：“我老公太较真，孩子只要能回来，比什么都好。孩子太累了，我只想让他静一静，至于别的，我什么都不想。”