如今 ， 大爆炸理论越来越多地以一些假设 ， 一些从未被实证观察的东西作为自己的论据：暴胀、暗物质和暗能量等就是其中最令人震惊的一些例子 。
没有这些东西 ， 我们就会发现 ， 在实际的天文学观测和大爆炸理论的预言之间存在着直接的矛盾 。这种不断求助于新的假设来填补理论与实现之间鸿沟的做法 ， 在物理学的任何其他领域中都是不可能被接受的 。
这至少反映出这一来历不明的理论在有效性方面是存在着严重问题的 。然而 ， 没能这些牵强的因素 ， 大爆炸理论就无法生存 。
离开了暴胀之类的假设 ， 大爆炸理论就无法解释实际观测中发现的同质的、各向同怀的宇宙背景辐射 。因为那样的话 ， 它就无法解释宇宙中相距遥远的各部分何以会有着相同的温度并发出同量的微波辐射 。
离开了那种与我们20多年来辛苦努力在地球上观察到所有物质都格格不入的所谓暗物质 ， 大爆炸理论的预言与宇宙中实际的物质密度就完全是矛盾的 。暴胀所需的密度是核聚变所需的20倍 ， 这也许可以作为大爆炸理论中较轻元素来源的一个理论解释吧 。
而离开了暗能量 ， 根据大爆炸理论计算出来的宇宙年龄就只有80亿年 ， 这甚至比我们所在的这个星系中许多恒星的年龄还要小几十亿岁 。更重要的是 ， 大爆炸理论从来没有任何量化的预言得到过实际观测的验证 。
该理论捍卫者们所宣称的成功 ， 统统归功于它擅长在事后迎合实际观测的结果 ， 它不断地在增补可调整的参数 ， 就像托勒玫（Ptol m e）的地心说总是需要借助本轮和均轮来自圆其说一样 ， 其实 ， 大爆炸论并不是理解宇宙历史的唯一方式 。‘等离子宇宙论‘和’稳恒态宇宙模型论'都是对这样一个持续演化着的宇宙的假设 ， 它们认为宇宙既无始也无终 。
这些模型 ， 以及其他一些观点 ， 也都能解释宇宙的基本现象 ， 如较轻元素在宇宙中所占的比重、宇宙背景辐射以及遥远星系谱线红移量随着距离增加等问题 ， 它们的一些预言还甚至得到过实际观测的验证 ， 而这是大爆炸理论从未做到过的 。大爆炸论的支持者们强辩说这些理论不能解释观测到的所有天文现象 。
但这并没有什么奇怪的 ， 因为它们的发展严重缺乏经费的支持 。实际上 ， 直到今天 ， 这样一些疑问和替代理论都还不能被拿出来进行自由的辩论和检验 。
绝大多数的研讨会都在随波逐流 ， 并不允许研究者们进行完全公开的观点交流 。理查德·费曼（Richard Feynman）说过 ， ‘科学就是怀疑的文化’ ， 而在今天的宇宙学领域 ， 怀疑和异见得不到容忍 ， 年轻学者们即使对大爆炸这一标准模型有任何否定的想法也不敢表达 。
怀疑大爆炸论的学者如果把自己的疑问说出来就会失去经费资助 。连实际的观测结果也要被筛选 ， 要依据其能否支持大爆炸理论的标准来筛选 。
这样一来 ， 所有不合标准的数据 ， 比如谱线红移、锂元素和氦元素在宇宙中所占的比例、星系的分布等 ， 都被忽视甚至歪曲 。这反映出了一种日益膨胀的教条主义 ， 完全不合乎自由的科学研究精神 。
如今在宇宙学研究领域 ， 几乎所有的经费和实验资源都被分配给以大爆炸理论为课题的项目 。科研经费来源有限 ， 而所有主管经费分配的评审委员会都被大爆炸论的支持者们把持着 。
结果就造成了大爆炸理论掌握该领域的全面主导地位 ， 这一局面与该理论在科学上的有效性毫无关系 。只资助从属于大爆炸论的课题 ， 这种做法抹杀了科学方法的一个基本原则：就是必须持续不断地用实际观察来对理论加以检验的原则 。
这样一种束缚使任何探讨都无法进行 ， 也使任何研究都无法进行 ， 为了治疗这一顽症 ， 我们呼吁资助宇宙学研究的机构将相当部分的经费留给那些替代性理论的研究课题 ， 留给那些与大爆炸理论存在矛盾的实证观测 。为避免经费分配不公的问题 ， 掌管经费分配的评审委员会可以由非宇宙学领域的天文学家和物理学家组成 。
将经费公平地分配给针对大爆炸理论有效性进行的研究项目 ， 以及其替代性理论的研究项目 ， 这将能使我们以科学的方式找到关于宇宙历史演变的最可信的模型 。[编辑本段] 根据大爆炸理论 ， 星系连同其它所有的恒星和行星都产生于一个所谓有的奇异点 。
推荐阅读
- 宇宙科技小知识摘抄 关于科技宇宙的小知识
- 有趣的科普小知识英文 有趣的英文小知识分享
- 英文小知识科普 海岛英文小知识
- 血液疾病科普小知识有哪些 血液科普小知识
- 通俗易懂科普小知识
- 科普小知识龙九子
- 幼儿园科普小知识及图片 幼儿园科普小知识
- 生活科普小知识ppt大全
- 英语有趣的科普小知识 有趣的小知识科普
- 科技科普小知识简短 科技的科普小知识