南京长江大桥活人祭桥

泰国应该是不算君主立宪制,而应该算作立宪君主制 。因为君主立宪制的重心在立宪,本质上是宪政,而立宪君主制是君主,本质上其实是君主制 。
对比一下欧洲的一些国王,比如英国,西班牙,挪威,虽然这些国家也都有国王,但是这些君主基本上不参与现实政治运作,国家政治运转主要是由首相掌握 。
泰国就不一样了,泰国国王不是虚君,而是实权很大的 。比如对军队的影响力,泰国国王就是很大的,而英国比如空军是皇家空军,但是国王并不指挥,而是政府指挥的 。
泰国虽然也有宪法,也有三权分立,也有议会,但是主权既不在议会,也不在政府,而在国王 。泰国真正的三权分立实际上是军队,国王和民选政府三个权力中心 。
【南京长江大桥活人祭桥】 所以,在欧洲,甚至是亚洲的日本,虽然也有君主,但军队是不会凌驾于政府之上的,要服从政府的领导和指挥 。而泰国刚好相反,军队相当于国家的监护人,在政府无法维持秩序的时候,就会出面发动政变,推翻政府 。
泰国国王在泰国所享有的威望也是其它欧洲国家君主不能比拟的 。虽然在民选的政府领导人觐见君主的时候,同样礼仪繁琐,但是在欧洲可以开女王玩笑而不用承担法律责任,泰国就没有人敢开国王的玩笑 。
也是因此,国王和军队实际上才是泰国这个国家的主人,他们的利益和诉求必须得到优先保证,任何人都不能威胁他们的地位和利益 。民选政府和议会,实际上有些类似上市公司聘请的职业经理人,有执行权,但是没有最终决策权 。
他信和英拉在泰国社会中下层老百姓中享有很高的支持率,但是因为泰国这种特殊的政治结构和政治体制,他们在当总理的时候,权力始终都是受到限制的,而最终都是被军队政变推翻了,而且不得不流亡海外 。

    推荐阅读