于禁直接下令斩首曹仁会怎样按官职权力于禁可以处决曹仁这一级别的将领吗( 三 ) _生活百科

文章插图

那前后左右（四方）将军和四征将军级别究竟谁高谁低呢？答案是平级。因为曹魏既有官员由四方将军调任四征将军，又有四征将军调任四方将军，都不是降级。建安二十五年曹操去世后，曹丕继位魏王，将张辽由征东将军转任前将军，同时分封其兄张汛及一子为列侯以示嘉奖，所以不是降级。而魏明帝曹碧退哪? ，满宠由前将军改任征东将军；嘉平元年，郭淮由前将军改任征西将军。这两位从四方将军任四征将军后，也是担任要职，权力更大。尤其是郭淮，他担任前将军时本来就是负责对抗蜀汉，而任征西将军后也没有调整职权，依然负责对应蜀汉。所以，二者只是所属不同，等级实际是一样的。一个直属朝廷，一个隶属地方而已。

文章插图

最后说假节和假节钺。晋朝，假节钺的地位远远高于假节，甚至有假节钺官员可以斩杀假节官员的规定。不过那就是晋朝以后的事情了。而在汉末到曹魏时期，假节钺与假节只是礼仪上的差别，假节钺享受的礼仪更高而已。二者都是代表皇帝，不存在一个能杀另一个的说法。甚至，只要有皇命在身，假节官员还可以节制假节钺官员。典型的例子就是《三国志·辛毗传》裴松之注引《魏略》：宣王（司马懿）数数欲进攻，毗禁不听。宣王虽能行意，而每屈於毗。这是诸葛亮第五次北伐，司马懿拒不出兵，众将却战意高昂，魏明帝恐生乱，让辛毗假节出使军中，镇住众将。当时主帅司马懿假节钺，表示要出兵，辛毗据不同意。由此可见，只要有皇命，假节官员还可以压制假节钺官员。说明不存在什么假节钺在权力上大于假节官员的说法。所以，无论怎么算，于禁和曹仁都是平级，于禁杀曹仁，属于绝对的篡权，大概是自己不想活了。再加上曹仁是曹操族弟这层关系。于禁无论如何不能杀超人的。于禁直接下令斩首曹仁会怎样按官职权力于禁可以处决曹仁这一级别的将领吗5于禁的官职并没有曹仁大，所以于禁没有斩曹仁的权利。《三国志》中，对二人的官职有详细的记载曹仁：

复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。

于禁：

牵左将军，假节钺，分邑五百户。

“假节”和“假节钺”地位相同，只是礼仪不同。因此，我们只需要分析“征南将军”和“左将军”孰高孰低即可。

文章插图
汉朝将军为种类杂多，分六品计百种称呼，杂号将军更是不计其数。《宋书.百官志上》记载：

“四征，魏武帝置，秩二千石。黄初中，位次三公。汉旧诸征与偏裨杂号同。”

通过这段记载，我们可以了解，曹操时期的四征将军是十分重要的，甚至到了曹丕时代，四征将军已经和三公拥有同样的地位。而在《资治通鉴》里，有这样一段记载：

仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。

意思是说，曹仁命令左将军于禁、立义将军庞德屯军在樊城北面。这就明确指出，曹仁的官职要高于于禁。所以于禁没有行使斩杀曹仁的权利。假设于禁的官职高于曹仁，他是否会斩杀曹仁？即便于禁官职更高，他也不会斩杀曹仁的。曹仁是曹操的从弟，曹操自起势伊始，军中大权就一直把控在曹家的手中，曹纯、曹休控制着虎豹骑，曹洪掌控着豫州军团，曹仁掌控着荆州军团，曹彰掌控着蓟辽军团，夏侯惇掌控着扬州军团，夏侯渊掌控着雍凉军团。可以看出，由于曹操的多疑和谨慎，曹氏本家一直掌握着曹操的军事力量。如果于禁斩杀曹仁，很可能会被曹操以叛乱罪直接判处死刑。于禁直接下令斩首曹仁会怎样按官职权力于禁可以处决曹仁这一级别的将领吗6这个就跟诸葛亮杀不了关羽的道理一个样。一个打工部门经理敢对家族企业原始大股东下手？于禁自己还是明白这一点的，自己是在给曹家打工，不是在朝廷做公务员。即便是在朝廷当差，刘家的人也不是他想杀就能杀的。于禁直接下令斩首曹仁会怎样按官职权力于禁可以处决曹仁这一级别的将领吗7导读：建安二十四年（公元219年），孙权准备攻取曹魏所占的合肥，曹操抽调各郡主力赴扬州屯驻，要和孙权来场大决战，关羽趁机讨伐同为曹魏所占的襄阳和樊城，襄阳的守将是吕常，樊城的守将是曹仁。曹操急调于禁督七军前往樊城相助曹仁，名将庞德也在其中。曹仁让他们屯驻于樊城北部，这是一个洼地，到了秋天连下十多天的大暴雨，山洪爆发，加之汉水暴涨外溢，七军被淹，早已等候时机的关羽借水攻来，曹军大败，于禁投降，庞德被俘，因坚决不降而被杀。这场大败究其根原，就是曹仁让他们驻扎在了错误的地方。所以后世有人做出种假设，如果于禁一到就斩了曹仁，是否可以扭转败局？但这是不可能发生的，于禁不会斩曹仁，原因有三方面：