工伤重新鉴定申请书


工伤重新鉴定申请书

文章插图
工伤重新鉴定申请书篇一:伤残重新鉴定申请书范文
申请人:
xx-x,男,汉族,19xx年1月10*出生 , 住安徽省宣城市xx区xx-xx,**:xx-xxx-x
xx-x,女,汉族 , 19xx年10月25*,住安徽省宣城市xx区xx办事处xx号,**xx-xx
xx诉申请人xx-x提供*者受害责任纠纷一案业经贵院立案受理,由于被申请人在事发后已经到宣城市xx医院进行了相关治疗 。且经过宣城市xx医院治疗后伤情已经稳定,所*害已经得到修复,*医院建议保守治疗为宜 。申请人认为被申请人在无转院治疗证明*情况下,擅自到南京动手术治疗致其伤情进一步恶化,并因手术致其韧带损伤,申请人认为被申请人所*害不构成伤残,而安徽xx司法鉴定所做出*十级伤残鉴定是基于手术后*伤残情况所作出*,不客观、不科学 。为查明案件实际情况 , 特恳请贵院依法委托鉴定机构对被申请人*伤残情况进行重新鉴定 。
2月17*
篇二:
申请人:xx-x,年月*出生,汉族现住xx-xxx-x
被申请人:xx-x , 女,年月*出生,汉族,现住XXXX
申请事项:对被申请人*伤残程度予以重新鉴定 。
事实与理由:因被申请人诉申请人身损害赔偿一案 , 申请人不服xx区***一审判决 , 现已提出上诉 。在一审审理中被申请人提交法庭xx市法医鉴定中心**法检字第号《法医学鉴定书》,该鉴定依据被申诉人髋关节*能重度障碍这一伤情,比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》之规定,将被申请人*伤残程度定为六级 。申请人认为,*案被申请人*伤情是由于申请人在道路上行走时与我相撞而造成*,应属交通事故,其评残依法应按照《道路交通事故*人员伤残评定》之规定来进行 。根据该规定,被申请人*伤情应属或级伤残 。因此 , 现申请人根据我国《民事诉讼法》*相关规定,向贵院申请对被申请人*伤残程度予以重新鉴定,以*我*合法权益及法律*公正 。
此致
xx市中级**
篇三:伤残重新鉴定申请书
申请人梁晓明,男,汉族,1973年7月16*出生,大专文化,*党员,桂林市某某商业服务中心职工 。
申请事项:
一、重新委托对涛海波*伤情进行司法鉴定;
二、申请就涛海波面部组织挫裂伤致牙缺失、牙松动*病历状况到博爱医院口腔专科进行调查核实,以证明涛海波*牙齿缺失不是*次殴打所致 。
事实与理由:
一、事实经过
2009年4月25*,申请人接到*梁爱英*求救*,说妹夫涛海波来威胁*梁爱英要钱用,不给钱就要打人,并扬言*也敢杀,*由于涛海波有外遇之后对妻子梁爱英非常*粗暴,多次辱骂妻子 , 实施家庭*,并在今年*3月20*、4月23*两次殴打伤妻子梁爱英导致入桂林市一八一医院治疗*,申请人为此去找涛海波论理 , 因被其挑衅,轻轻打了他一拳左眼上角*额头部位,涛海波旋即跑到附近*寻找凶器反击申请人,当申请人看到其拿到一个燃气灶上面*一个实心*铁圈准备袭击申请人,申请人就在其背后抱住,但其左手拿起铁圈子就往后敲过来,但没有打到申请人,却打到了自己 。申请人为了防止被他用铁圈伤害到自己,就趁机敲击他*左手把铁圈震在地上 , 再把他放到在地上,这时申请人*嫂子来劝架拉开了双方,申请人就到旁边一个铺面坐下,等待警察来处理 。后*警来到现场 , 主动向*警承认案件经过,贵局事后也查明:2009年4月25*16时许,在七星路新新*门前人行道上将涛海波头部、眼部、腰部打伤 。最后以市公(叠)决[2009]第***号*行政处罚决定书,处以申请人治安拘留五* 。
二、关于重新司法鉴定*申请
2009年5月21*,*警官告知,涛海波已经申请司法鉴定,鉴定结果出来后是轻伤 。5月23*上午,在同盛吉成律师事务所宋正发律师*陪同下,申请人到派出所看了司法鉴定书 。该司法鉴定书结论为:颜面部软组织挫裂伤导致涛海波一颗牙齿缺失,两颗牙齿三度松动,一颗牙齿二度松动,依据《人体轻伤鉴定标准》(试用)第12条第(二)项“牙齿脱落或者折断2枚以上”鉴定为轻伤 。
申请人认为,涛海波*伤情依法不构成轻伤 。
首先,根据司法鉴定书对医院住院疾病诊断书、病历摘要情况:即涛海波缺失一颗牙,两颗牙三度松动,一颗牙二度松动 。实际上,所缺失*牙齿,是十年前在工厂工作*时候不小心自己被碰掉* , 为此还在博爱医院安装了假牙 , 当时帮其治疗*医生姓吴 , 现还在博爱医院口腔科工作 。
其次 , 根据*部发布*《人体轻微伤鉴定标准》第3.16规定“外伤致使牙齿松动2枚以上或三度松动1枚以上”构成轻微伤 。该鉴定标准与《人体轻伤鉴定标准》是相互衔接*,中间没有空挡,对照上述两个标准,可以清楚*看到,牙齿松动和牙齿脱落是两个不同*概念,牙齿三度松动1枚以上(包括4枚)构成轻微伤而不构成轻伤,因此*案中涛海波*伤情至多能够上轻微伤 。
【工伤重新鉴定申请书】再次 , 牙齿松动、及自行拔除不能构成轻伤或者视同轻伤 。牙齿松动、牙齿拔除这两种情况均和牙齿脱落*概念不同,《人体轻伤鉴定标准》第12条第(二)项也没有提及牙齿拔除和松动构成轻伤或视同轻伤 。即使*案中涛海波牙齿先是松动,而后拔除*,只要不是脱落或折断*,就不能鉴定为轻伤 。况且牙齿三度松动也不一定必然要拔除牙齿和视同轻伤 , 否则《人体轻微伤鉴定标准》3.16中关于“三度松动1枚以上”就没有任何意义 。如果说牙齿松动和牙齿拔除可以认定为轻伤,那么这两个法医鉴定标准*衔接*规定就难以成立 。因此,涛海波除了“脱落”了*假牙之外,其他牙齿*三度松动和拔除不能等同于牙齿脱落和折断,也不能认定为轻伤 。何况*案中,没有医嘱牙齿拔除*必要* 。

    推荐阅读