BOSS直聘财报业绩背后,付费用户还有上升空间吗?( 二 )


BOSS直聘财报业绩背后,付费用户还有上升空间吗?

文章插图
数据源自:TalkingData 《在线招聘行业研究报告》然而 , 比起全行业44.8%的高比例 , BOSS直聘的重点企业客户 , 即年付费超过5万的用户 , 占比并不高 , 361万付费企业用户中仅有3137家 , 却创造了2.08亿元的收入 , 说明BOSS直聘的头部客户大多是大型企业 。 这也意味着 , 挖掘中小企业的付费能力 , 既是难点 , 又是机会 。 纵观各个行业愿意为招聘买单的付费意愿 , 大型企业居多的金融业和生产制造业是绝对的头部 , 愿意每年投入5万元的比例达到50%和52.5% , 特别是金融业 , 愿意每年投入10万元的比例也不低 , 能达到35.2% 。 相比之下 , 中小企业较多的互联网IT业和房产建筑业 , 近三成企业在招聘上的付费意愿低于3万元/年 。
BOSS直聘财报业绩背后,付费用户还有上升空间吗?

文章插图
数据源自:TalkingData 《在线招聘行业研究报告》提高中小企业用户的付费意愿 , 是BOSS直聘未来继续交出财报好成绩的最佳途径 。 而要做到这一点 , 精准的匹配和用户定位少不了 。 但显然BOSS直聘做的还不够 , 网上仍然充斥着用户对其的负面评价 , 有企业付费用户收到了太多算法应该避开的简历推荐 , 例如要求本科却收到了大专的简历推荐;位于亦庄却推荐了二、三十公里外海淀、昌平的求职者;招销售却推荐了前台 。 这究竟是算法不够优化的客观原因 , 还是为了凑数更多的简历而没有精准推送造成的 , 需要BOSS直聘自己去反省和改正 。 莫名封号也是企业用户最为头疼的地方 , 在消费者平台黑猫投诉上 , 有上百条关于BOSS直聘封号的投诉 。
BOSS直聘财报业绩背后,付费用户还有上升空间吗?

文章插图
更令用户恼火的是 , 客服的不专业处理 , 导致问题解决的时间成本增加和用户的不良服务体验 。 尽管在黑猫投诉平台上的投诉事件 , 大部分都得到了BOSS直聘的回复和处理 , 但那些没去消费者平台投诉、还在遭遇客服踢皮球的用户呢?这也就不难解释BOSS直聘采取的新策略——加大技术投入 。 二季度财报显示 , BOSS直聘研发费用达到2.5亿元 , 较2020年同期增长 113.7% 。 把省下的营销费用放在技术算法优化上 , 提高匹配精准度、减少技术误判的封号事件 , 从而改善用户体验 。 把存量企业客户留住 , 才有机会从中开拓更多付费用户 。
BOSS直聘财报业绩背后,付费用户还有上升空间吗?

文章插图
三、BOSS直聘寻找下沉增量场加大技术投入的同时 , BOSS直聘也把目标放到了蓝领求职市场 。 很长一段时间 , 人们对使用招聘APP的求职者 , 有着一定的刻板印象 , 白领和应届生是主体用户 , 高端人才有猎头 , 蓝领依靠线下中介 。 但随着互联网的发展 , 在线招聘平台的优势越发显现 , 尤其是职位丰富和精准匹配两大优势 , 是求职者最为关注的方面 。
BOSS直聘财报业绩背后,付费用户还有上升空间吗?

文章插图
数据源自:TalkingData 《在线招聘行业研究报告》但要和竞品抢占市场 , 不仅要有海量的职位资源和优化的推荐匹配 , 还要摆脱过去传统招聘模式的刻板印象 , 不放过任何机会 , 尤其是要抓住不同用户的精准定位和用户细分 。 今年上半年 , BOSS直聘采取了一些措施 , 来扩大白领和应届生主流线上求职市场之外的潜在收益范围 , 包括升级了针对金领群体的猎头服务平台 , 以及另辟蹊径 , 不放弃基数庞大的蓝领群体 , 这样不仅能增加平台的个人用户数量 , 也能挖掘相关招聘单位的潜在付费意愿 。 为了拓展蓝领市场 , BOSS直聘首先要进行与白领和应届生群体需求的差异化筛选 , 充分考虑蓝领群体的求职特征 , 例如在意通勤时间、技能要求、吃住福利等 , 进行针对性的推荐 。 而在线下设立安全审核团队 , 并不断扩大团队规模 , 也是BOSS直聘抢占蓝领求职市场的一剂猛药 。 毕竟比起待遇和发展前景 , 求职者更在意招聘信息的可靠性和工作单位的安全性 。

推荐阅读