农民养老金统一调整，低于500元的涨50，高于500元的不涨可以吗？ _退休

农民养老金如果能够统一调整，并且低于500元的个人直接增长50元，而高于500元的个人不再增长，这样的做法可行吗？如果不去考虑背后深层次的原因，简单的只从这个表面来看，我相信似乎还是可行的。因为这样的话有助于缩小，人均养老金待遇的差距。毕竟绝大部分参加城乡居民养老金的群体，他的这个养老金待遇水平都是不到500块钱的，而仅仅只有少部分群体的这个养老金，才能够突破500块钱以上。
所以如果真的是按照这样的方式，来进行调整，那么影响的仅仅是极少数群体。所以似乎看来是可行的，但是我们任何事情任何问题都应当要全面的考虑。如果说按照这样的方式调整，那么对于这些极少数群体，似乎它就是一种不公平。因为本身他们参保缴费水平就是比较高的，所以因此才能够获得一个更高的退休养老金，每个月的水平达到500块钱以上。

文章插图
【农民养老金统一调整，低于500元的涨50，高于500元的不涨可以吗？】而偏偏自己的养老金待遇高不能够获得养老金的增长，那么对于他们来说是一种不公平的体现，而如果说真的是这样执行，我相信大部分人，可能就不愿意去选择更高的标准来进行参保交费了。这样的话就会导致社保在收支平衡的问题上，会出现一定的问题。虽然说城乡居民养老保险，它不像城镇职工养老保险，收支不平衡的问题是比较凸显的。但毕竟交费越多，对于这个整体社保基金的运行相对来说也会更加的稳定，毕竟通过社保，基金入市以来，每一年的年化收益率还是比较不错的。
所以以这样的方式是不可行的。它既不符合长缴长得的原则，也不符合多缴多得的原则。这也就是说和我们基本养老保险的制度是相违背的。那么如果按照这样的方式来进行增长养老金，对于少部分人群的不公平，对于大部分人群可能都会投机取巧，大家都会选择最低标准来进行交费，最终整体的压力，可能就变成了国家财政的负担。所以是得不偿失的，也是断不可行的。

文章插图
其次按照这样一刀切的方式增长，比如说你的养老金低于500元，按着一刀切的方式每人增加50块钱。他并没有考虑各个地区经济发展不平衡的问题，物价消费增长因素的问题，还有物价增长的问题。所以说对于很多地区来讲也是一种不公平的体现，比如说像上海这样的城市，它的经济高度发达，每年也能够承受100元以上的高标准增长。但是换成其他地区，可能就无力承担这样的一个高额增长水平，所以说对于地区之间的差异，这也是一种不公平的体现。所以是不可能按照这样的方式，去调整我们的农村养老金的。