美专家:气球事件揭示了美国领导层的真空,让中方看到美方的无力

【美专家:气球事件揭示了美国领导层的真空,让中方看到美方的无力】

美专家:气球事件揭示了美国领导层的真空,让中方看到美方的无力

文章插图
美国空军前中校、五角大楼前分析师卡伦·克维亚特科夫斯基表示 , 美国击落中国气象气球一事,会成为中国获得美国让步的理由,并进一步削弱美国在任何与中国相关问题上的谈判地位 。 话听起来有些绕 , 意思是说,通过此事,拜登有了一个对中国让步的理由,而由于拜登不当的处置方式 , 未来美方在处理中国相关问题时,会更加被动 。 克维亚特科夫斯基之所以有如此判断,是因为他认为拜登最终决定击落气球的做法大错特错,将美国置于了不利境地 。 根本原因在于,美国没有击落气球的理由 。  气象气球克维亚特科夫斯基指出,如果气球真的构成了“威胁” , 在第一次发现的时候,就应该击落,那样拜登当局就可以死咬着气球存在“威胁”,即便是谎言,起码算是有了一个口头上的解释,在面对美国公众时 , 不会太被动 。 现实情况却是,气球在美国上空飘了很久 , 穿越美国大陆之后才被美国击落 。 那么问题就来了,如果拜登当局认为气球存在“威胁”,为什么会允许气球飘那么久?因此,这说明美方并不认为气球存在任何“威胁”,所以没有第一时间击落,而是任由气球在天上飘着 。 这么做并没有什么错误,美国国家利益委员会执行主任菲利普·吉拉尔迪表示,大气层外有很多卫星,每天都会经过美国上方,美国也没有击落那些卫星 。  美国总统拜登拜登没有在第一时间击落气球,表明他不想把事情闹大 。但是在气球飘了很久之后,拜登又下令击落气球,这就非常反常了 。 本来拜登只有两个选项,要么第一时间击落,要么就不击落 。 这两个选项各有得失 。第一时间击落的话 , 拜登可以自我吹嘘一波,展现自己的强硬立场,但势必会引发中美关系更加紧张 。 如果选择不击落,将能够缓和中美关系,但拜登会面临来自内部的压力 。 不过不管选择哪一个 , 拜登都能掌握更大的主动权,可以坚持一个方向,起码能够有所收获 。 而拜登却强行制造了第三个选项 , 在气球飘了几天之后再击落,导致拜登当局根本无法解释自己的做法,如果气球存在“威胁”,为什么没有第一时间击落?如果不存在“威胁”,为什么又要击落?  中国国旗和美国国旗拜登的这种表现,就是两边都不沾边,既没能展示出强硬的一面,也没避免引发中美的紧张关系,反而显示出了其软弱的一面,给外界的印象是,想要击落气球,又担心击落之后会激怒中国,一直在纠结,最后被舆论逼得没办法了 , 只能打下来 。 这除了显示出拜登的软弱之外,还反映出一个问题,即拜登是否有能力独自做决策? 所以克维亚特科夫斯基认为,拜登处理此事的方式会让中国一笑了之,因为这让中方看到了美国的无力 。揭示了美国领导层的真空和混乱 , 这些都会对中美外交的长期战略产生影响 。

    推荐阅读